АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 20 сентября 2010 года Дело N А40-85480/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Чекмарёва Г.С., единолично, при ведении протокола судебного заседания судьей Чекмарёвым Г.С..,
при участии
от истца – не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО»
о взыскании страхового возмещения в размере 37745 руб.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АльфаСтрахование» (далее истец) обратилось в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения в размере 37745 руб.
Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, стороны в суд не явились.
Ответчик письменных возражений по доводам иска не представил.
Суд, учитывая надлежащее извещение (статья 123 АПК РФ) рассмотрел дело в порядке установленном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон .
Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 04 августа 2009 г. в результате нарушения Васюковым Михаилом Степановичем ПДД РФ при управлении автомобилем марки Рено Канго, государственный регистрационный номер М 235 ЕВ 177 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки ВАЗ 210930, государственный регистрационный номер У 185 ЕР 199, принадлежащий ОАО «Вимм-Билль-Данн», которым управлял Попович Александр Дмитриевич.
Вина Васюкова М.С. подтверждается справкой о ДТП, выданной ОВД РФ ЮАО г. Москвы 04.08.2009г., а также определением ДПС ГИБДД УВД ЮАО г.Москвы № 32312 от 04.08.2009 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
На момент дорожно-транспортного происшествия, а/м марки ВАЗ 210930, государственный регистрационный номер У 185 ЕР 199, был застрахован в компании ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается Договором страхования средств наземного транспорта № 0325D/046/00029/9 (страховой полис № 0325D/046/00029/9/261K от 01.07.2009г.).
Согласно заключения ЗАО «Автомобильная экспертная независимая компания» № 37330/09 расчетный износ автомашины ВАЗ 21093 2005г. выпуска составил 66,80 %, что в денежном выражении 12096,14 руб.
В связи с наступлением страхового случая Истец в счет выплаты страхового возмещения оплатил стоимость восстановленного ремонта застрахованного автомобиля марки ВАЗ 210930, государственный регистрационный номер У 185 ЕР 199, что подтверждается: страховым актом № 37330/09 от 13.10.2009 г., заявлением о страховом событии № 37330/09, копией платежного поручения № 76047 от 20.10.2009 г., заключением № 37330_09 от 01.10.2009 г. о стоимости ремонта ТС, частичным отказом от 02.10.2009 г., заказ-нарядом № 82-09, счетом № 1994-09 от 27.09.2009 г.
Суд первой инстанции установил, что стоимость восстановленного ремонта автомобиля марки ВАЗ 210930, государственный регистрационный номер У 185 ЕР 199, составила 69 325 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда Васюкова М.С. была зарегистрирована в ОАО СК «РОСНО», страховой полис серии ВВВ № 040247892.
В силу п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ответчиком не оспариваются обстоятельства, указанные истцом, доказательства оплаты всей суммы ущерба от ДТП не представлены.
Судом установлено и материалами дела подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия, причинение виновником ДТП, гражданская ответственность которого застрахована Ответчиком, вреда автомобилю, застрахованного Истцом, несение Истцом убытков в виде страхового возмещения, в связи с чем, требование Истца о взыскании с Ответчика ущерба в порядке суброгации на основании статей 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, статей 7 и 13 Закона об ОСАГО подлежит удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 48, 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 37745 Тридцать семь тысяч семьсот сорок пять рублей, а также госпошлину по иску в размере 2000 две тысячи рублей.
Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
СУДЬЯ Г.С. Чекмарёв
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
