• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 сентября 2010 года  Дело N А40-85483/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола судебного заседания судьей Лариным М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к ООО «Первая страховая компания» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 75893 руб. 37 коп., при участии представителя истца: не явился, извещен, представителя ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Согласие» (далее – Истец) обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «Первая страховая компания» (далее – Ответчик) суммы ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в размере 75893 руб. 37 коп.

Стороны на судебное заседание не явились, Ответчик письменных возражений по доводам иска не представил, о времени и месте судебного разбирательства стороны извещен надлежащим образом (л.д.37-39), суд учитывая надлежащее извещение (статья 123 АПК РФ) рассмотрел дело в порядке установленном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований ООО «Страховая компания «Согласие» по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.09.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд (государственный регистрационный знак Р 028 ВН 199) под управлением Ляшук Е.И., застрахованного в ООО «Страховая компания «Согласие» и автомобиля марки Сузуки (государственный регистрационный знак Р 548 ОХ 150) под управлением Центеровой Е.А., гражданская ответственность которого застрахована ООО «Первая страховая компания» по полису серии ААА № 0447961009, в результате которого в связи с нарушением водителем автомобиля марки Сузуки пункта 8.12 Правил дорожного движения автомобилю марки Форд были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами административного дела и справкой о ДТП (л.д.11-12).

Истец на основании акта технического осмотра транспортного средства (л.д.14-15, 19-20) полностью оплатил владельцу поврежденного в ДТП автомобиля марки Форд стоимость восстановительного ремонта в размере 75893 руб. 37 коп. коп. на основании документов (л.д.16-17, 21-22) по платежному документу от 13.11.2008 г. (л.д. 24).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 и статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, с использованием источника повышенной опасности для окружающих (в том числе использование транспортных средств) подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование является обязательным на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в пределах страховой суммы, не превышающей 120000 руб. (статья 7 Закона).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия, причинение виновником ДТП, гражданская ответственность которого застрахована Ответчиком, вреда автомобилю, застрахованного Истцом, несение Истцом убытков в виде страхового возмещения, в связи с чем требование Истца о взыскании с Ответчика ущерба в порядке суброгации на основании статей 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, статей 7 и 13 Закона об ОСАГО подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (3035 руб. 73 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 48, 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Страховая компания «Согласие» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 75893 (семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 37 (тридцать семь) копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Страховая компания «Согласие» государственную пошлину в размере 3035 (три тысячи тридцать пять) рублей 73 (семьдесят три) копейки.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ М.В. Ларин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85483/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 сентября 2010

Поиск в тексте