• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 октября 2010 года  Дело N А40-85493/2010
 

в составе судьи А.Г. Китовой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания судьей А.Г. Китовой

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Международная Страховая Группа»

к ответчику Открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра»

о возмещении ущерба в размере 84 709 руб.53 коп.

при участии: от истца – Ефремов О.Е.- представитель по доверенности № Б/Н от 11.01.2010г.

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Международная Страховая Группа» обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Протокольным определением от 14 октября 2010 г. суд принял уменьшение исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ в связи с чем, дело рассмотрено по исковым требованиям о взыскании с ответчика денежных средств в размере 72 059 руб. 53 коп., из которых: 62380 руб. 20 коп. – размер страхового возмещения с учетом износа, 9679 руб. 33 коп. - неустойка.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, участвующего в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 18 июня 2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Линейного вагона (Трамвая) марки 71-619К, номер вагона 1295 под управлением водителя Кирюшина А.В., и транспортного средства Экскаватор (государственный знак 77 BE 1894) под управлением водителя Агеева С.А.

В результате ДТП Трамвай марки 71-619К, номер вагона 1295 получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 18.06.2009г.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Экскаватора (государственный знак 77 BE 1894) Агеевым С.А. п.п. 13.6 ПДД РФ, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении серии 99 ХА № 1473021 от 18.06.2009г., постановлением по делу об административном правонарушении серии 99 ХА № 1488235 от 18.06.2009г.

Истец, являясь страховщиком Трамвая марки 71-619К, номер вагона 1295, признал произошедшее ДТП страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае № 08 МТ 703/20-А (трамвай) от 21.07.2009 г.

В соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта страховщик возместил страхователю причинённый в результате ДТП ущерб в размере 73 331 руб. 00 коп. на основании акта осмотра транспортного средства № 273192 от 23.06.2009г., счета № 23534 от 06.07.2009г., акт № 003627 от 06.07.2009г.

Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением № 967 от 21.07.2009 г.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные истцом в результате страхования.

В соответствии со п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Экскаватор (государственный знак 77 BE 1894), виновного в ДТП, застрахована в ОАО СК «Ростра» по полису ВВВ № 0493293677, что подтверждается справкой о ДТП от 18.06.2009г. и не оспорено ответчиком, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию № 09/2583-08 от 21.12.2009г. с предложением перечислить сумму страхового возмещения, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п.п. "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), введен Федеральным законом от 01.12.2007 года N 306-ФЗ, вступившим в силу с 1 марта 2008 года.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года N 131, к которым, по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты, отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Согласно представленному истцом расчету ремонта № 273192 от 30.06.2009г., стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет 62 380 руб. 20 коп.

Таким образом, истцом заявлено о взыскании ущерба с учетом износа комплектующих изделий, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы ущерба судом признаются правомерными.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При не исполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Претензия была получена ОАО СК «Ростра» 29 декабря 2009 г., что подтверждается уведомлением о вручении. До настоящего времени ОАО СК «Ростра» не исполнило своих обязательств.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 29.01.2010 г. по 10.06.2010 г. с применением ставки 8.75 % рефинансирования ЦБ РФ составляет 9679 руб. 33 коп.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения судом установлен, требование истца о взыскании неустойки в сумме 9679 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в сумме 72 059 руб. 53 коп., из которых: 62380 руб. 20 коп. – размер страхового возмещения с учетом износа, 9679 руб. 33 коп. – неустойка, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также с учетом того, что ответчик исковые требования не оспорил.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.8, 9,12, 15, 931, 965, 1064,1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст. ст. 110,167-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Международная Страховая Группа» денежные средства в размере 72059 (Семьдесят две тысячи пятьдесят девять) руб. 53 коп., из которых: 62380 (Шестьдесят две тысячи триста восемьдесят) руб. 20 коп. – размер страхового возмещения, 9679 (Девять тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 33 коп. – неустойка.

Взыскать Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Международная Страховая Группа» расходы по государственной пошлине в размере 2 882 (Две тысячи восемьсот восемьдесят два) руб. 38 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Международная Страховая Группа» из федерального бюджета РФ расходы по государственной пошлине в размере 506 (Пятьсот шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г. Китова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85493/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 октября 2010

Поиск в тексте