АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2010 года  Дело N А40-85500/2010

Арбитражный суд в составе:

Судьи Азизовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим по делу,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Ротор хаус» к ООО «Торговая компания «Золотая гроздь» о взыскании  83 241, 87 руб.

при участии: от истца – Шиленков В.В. по доверенности № 17-10 от 11 января 2010 года, паспорт 45 06 978867 от 13 февраля 2004 года

У С Т А Н О В И Л:

Заявлен иск ООО «Ротор хаус» о взыскании с ООО «Торговая компания «Золотая гроздь»  задолженности по оплате товара в сумме 51 647 руб. 29 коп., 31 594 руб. 58 коп. пени за просрочку платежа по договору поставки № 13703 от 31 января 2008г.

Иск рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного о  дате, месте и времени судебного заседания, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу  10 сентября 2010г. в 11 час. 35 мин.   по материалам дела на основании ст. ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, заслушав мнение представителя истца,  исследовав материалы дела, установил, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком 31 января 2008 года был заключен договор поставки № 13703, в соответствии с которым истец по товарным накладным № 121649 от 12 декабря 2008, № 122562 от 15 декабря 2008 поставил ответчику товар на общую сумму  115 904 руб. 49 коп., что подтверждается указанными накладными с печатью организации и  отметками уполномоченного лица ответчика о получении товара.

В соответствии с п. 5.2  договора оплата товара производится ответчиком не позднее 30 дней с момента поставки.

По объяснениям истца,  ответчик поставленный товар не оплатил, произвел частичный возврат товара стоимостью 64 257 руб. 20 коп., в связи с чем у ответчика возникла задолженность в размере 51 647 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310  ГК РФ обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Требования о взыскании долга являются обоснованным в силу ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, т.к. ответчиком не представлены доказательства погашения возникшего долга.

Истцом обоснованно на основании п. 9.2  Договора предъявлены требования об уплате неустойки (пени) в размере 0,1%  от стоимости товара  за каждый день просрочки в период с 12 января 2009г. по 28 июня 2010года, что составляет 31 594 руб. 58 коп.  Представленный  истцом  расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора  и не оспорен ответчиком. Неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере на основании ст. 330 ГК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст. ст. 12, 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 65, 75,  110, 123, 136, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Золотая гроздь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ротор хаус» задолженность в сумме 51 647 (пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок семь) руб. 29 коп., пени в сумме 31 594 (тридцать одна тысяча пятьсот девяносто четыре) руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 329 (три тысячи триста двадцать девять) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья  Л.С. Азизова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка