• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 октября 2010 года  Дело N А40-85510/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю.

Судьей: единолично

при ведении протокола судьей Лежневой О.Ю.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Преториум»

к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО»

о взыскании 42069, 16 руб.

при участии лиц, участвующих в деле:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Преториум» обратилось с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании 42069, 16 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Истец, Ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В материалы дела представлен отзыв Ответчика на исковое заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей Истца, Ответчика в соответствии со ст.ст. 123 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09.01.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Судзуки» (г/номер Х772АО98), находившегося под управлением Приковского Ч.Ц., и автомобиля марки «Форд Фокус» (г/номер О042РР177), находившегося под управлением Могучева А.Ю., последнему причинены механические повреждения о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии от 09.01.2008г. (л/д 21).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «Судзуки» (г/номер Х772АО98) Приковского Ч.Ц., о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии от 09.01.2008г. (л/д 21), определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.01.2008 (л.д. 22).

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Судзуки» (г/номер Х772АО98) застрахована в компании Ответчика на основании полиса ААА № 0413711791 о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии от 09.01.2008г. (л/д 21).

Пострадавший автомобиль марки «Форд Фокус» (г/номер О042РР177) застрахован в компании ООО «Генеральный страховой альянс» на основании договора страхования по полису от 17.04.2007 №13322 (л/д 11).

Между Истцом и ООО «Генеральный страховой альянс» заключен Договор уступки прав требования от 01.12.2008 №01/12/08-Ц (л.д. 31-35), в соответствии с которым Истцу уступлено право требования к Ответчику.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 22.01.2008 (л.д. 23-26), отчету от 29.01.2008 №7158В (л.д. 27-28) стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Форд Фокус» (г/номер О042РР177) составила 42069, 16 руб.

В соответствии с платежным ордером от 05.06.2008 №305 (л.д. 30) Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 42069, 16 руб.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (в данном деле - страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя вреда или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объёме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и сниже­ния, установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. Для реализации этих целей и принципов названный закон устанавливает размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию. При этом, данный закон не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, что противоречило бы положению гражданского зако­нодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения иму­щества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества вызвана причине­нием вреда.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие страхово­го случая, размер убытков.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера, которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Суд учитывает, что изменения в Федеральный закон вступили в силу с 01.03.2008, в Правила ОСАГО - с 13.04.2008, тогда как ДТП имело место 09.01.2008г.

Как следует из материалов дела, на дату судебного заседания сумма задолженности в размере 42069, 16 руб. Ответчиком не оплачена.

Таким образом, исковые требования Истца о взыскании с Ответчика суммы ущерба в размере 42069, 16 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности на дату судебного заседания, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебных расходов по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 110, 121- 123, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Закрытого акционерного общества «Преториум».

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» сумму задолженности в размере 42069, 16 (сорок две тысячи шестьдесят девять руб. 16 коп.), а также госпошлину в размере 2000 (две тысячи руб.) в пользу Закрытого акционерного общества «Преториум».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

Судья О.Ю. Лежнева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85510/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 октября 2010

Поиск в тексте