• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 ноября 2010 года  Дело N А40-85770/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Ю.Н.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Самсонова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ДИгМ

к ООО «ГАЛАНТ»

о взыскании 593276 руб. 96 коп.

с участием представителей:

от истца: Коршикова Е.В. дов от 21.12.09г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Департаментом имущества города Москвы к ООО «ГАЛАНТ» о взыскании 579 772 руб. 29 коп. задолженности и 13 504 руб. 67 коп. пени.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено судом Департаментом имущества города Москвы и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЛАНТ» заключен договор аренды от 11.03.2009 № 01-00037/09 нежилого помещения, общей площадью 280.1 кв.м., расположенного по адресу: 123001, МОСКВА, ПЕР. ВСПОЛЬНЫЙ, д.10. Договор заключен на основании распоряжений ДИГМ № 3961-р от 06.11.2008 и № 435-р от 05.02.2009, выписки из протокола СГУП № 16 от 11.03.2003 сроком с 12.03.2009 г. по 12.03.2014 г., и зарегистрирован 14.04.2009г.

Согласно акта приема-передачи помещения. Арендатор принял арендуемое помещение в пользование 11.03.2009 г.

Арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6.5 договора аренды.

В связи с нарушениями условий договора аренды по внесению арендной платы за ответчиком образовалась задолженность в размере 579 772 руб. 29 коп., которая ответчиком не оспорена.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, суд считает что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 579 772 руб. 29 коп. предъявлены правомерно, так как факт наличия просрочки истцом документально доказан, а от ответчика не поступили документы, подтверждающие факт оплаты долга, а односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст. ст. 309,310 ГК РФ. В остальной части начисленной задолженности следует отказать.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, истец за период с 06.06.2009г. по 17.05.2010г. начислил пени в соответствии с п. 7.1 договора в размере 13 504 руб. 67 коп. за просрочку оплаты денежных средств из расчета одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Таким образом, сумма пени подлежит взысканию с ответчика, поскольку последний не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части внесения арендной платы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 14 865 руб. 54 коп. относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 209, 212, 301, 622 ГК РФ и ст.ст. 65, 75, 110,121,123,156, 170-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАЛАНТ» в пользу Департамента имущества города Москвы 579 772 (Пятьсот семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят два) руб. 29 коп. задолженности и 13 504 (Тринадцать тысяч пятьсот четыре) руб. 67 коп. пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАЛАНТ» в доход федерального бюджета 14 865 (Четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 54 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Н. Беспалова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85770/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 ноября 2010

Поиск в тексте