АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2010 года  Дело N А40-85947/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего  Н.В. Шумилиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Корнеевой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Континент Фудс»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «СпецМонтажКонструкция»

о  расторжении договора № 810070 (на поставку и монтаж) от 10.11.2008г.  и о  взыскании  297 659 руб. 72 коп.

при участии:

от истца   Елина Н. И. – дов. от 28.01.2010г.

от ответчика   не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о расторжении  договора № 810070 (на поставку и монтаж) от 10.11.2008г.  и о  взыскании  297 659 руб. 72 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещён.

В соответствии  с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в части взыскания  суммы авансового платёжа  поддержал, по исковому  требованию  о расторжении  договора № 810070 (на поставку и монтаж) от 10.11.2008г. заявил отказ от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части  расторжения  договора  судом рассмотрен и принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что  10.11.2008г.  между стонами  был заключен договор № 810070 (на поставку и монтаж) (далее договор), согласно которому  исполнитель (ответчик) обязуется своими силами и из своего материала изготовить, поставить  и смонтировать  для заказчика (истец) изделия, определяемые сторонами  в приложении № 1 «Спецификация  изделий», в  соответствии с конструкторско-монтажной документацией (КМД) (приложение № 2), и сдать их в обусловленные договором срок и порядке заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 2.3  договора установлено, что стороны  устанавливают следующий порядок, формы и сроки оплаты, 1-й платёж – 379 206 руб. 14 коп., в том числе  НДС 18 % - 68 257 руб. 10 коп., производится в течение 3 банковских дней с момента  подписания договора; 2-й платёж – оставшаяся часть 118 840 руб. 86 коп., в том числе НДС 18 % - 18 128 руб. 27 коп.  производится  на расчётный счёт исполнителя в течение 3  банковских дней с момента подписания акта сдачи-приёмки работ по договору, при условии предоставления исполнителем  сертификатов на использованные материалы.

В соответствии с п. 3.2.4 договора  исполнитель обязуется  изготовить и смонтировать все  конструкции по договору в течение 20 рабочих дней  со дня  утверждения КМД (приложение № 2), при условии своевременного исполнения заказчиком обязательств, установленных  в п.п 3.1.1.-3.1.3. В случае нарушения сроков  исполнения обязательств заказчиком исполнитель обязан письменно уведомить заказчика о соразмерном изменении сроков исполнения обязательств исполнителем. При отсутствии  такого уведомления, сроки будут исчисляться в соответствии с  условиями договора.

Согласно п. 5.3  договора   заказчик вправе  в одностороннем  порядке  отказаться от исполнения договора в случае необоснованного  нарушения  исполнителем сроков выполнения работ по договору более чем на 10 рабочих дней, при этом в течение 5 банковских дней исполнитель  обязан вернуть  заказчику аванс, перечисленный в соответствии с п. 2.3 договора.

Во исполнение условий договора истец платежным поручением  от  12.11.2008г. № 60  перечислил на расчетный счет ответчика  денежные средства в размере  379 206 руб. 14 коп.

Однако,  обязательства  по договору ответчиком были исполнены частично. Согласно  п. 4 спецификации к договору, ответчик  осуществил поставку металлоконструкций несущих и их монтаж. Стоимость выполненных работ и поставленного оборудования составила сумму 81 546 руб. 42 коп.

Истец  направил в адрес ответчика претензию  № 1559, в которой отказался от исполнения условий договора и потребвал  возврата суммы перечисленного и неотработанного аванса в размере 297 659 руб. 72 коп.

Денежные средства в размере  297 659 руб. 72 коп. ответчиком до настоящего времени не  перечислены, в связи с чем,  истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанными  требованиями.

Согласно 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Учитывая, что письмом  от 27.01.2010г. № 1559  истец отказался от исполнения договора  и  ответчик не представил доказательств возврата истцу суммы перечисленного и неотработанного аванса, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания невозвращённой  суммы аванса,  следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части искового требования о  расторжении  договора   подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1  ст. 110 АПК РФ  госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме  8 953 руб. 20 коп.

В соответствии с пп. 3 п.1  ст.333.40 ФЗ от 02.11.2004г. №127-ФЗ госпошлина в размере  5 999 руб. 99 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307,  314,  702, 717  ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 75, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ч.3 ст. 156, ст. ст. 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «СпецМонтажКонструкция»  в пользу   Общества с ограниченной ответственностью «Континент Фудс» 297 659 (двести девяносто семь тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 72 коп. – основной задолженности, 8 953 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 20  коп. – расходы по госпошлине.

Производство по делу в части расторжения договора № 810070 от 10.22.1008г. прекратить.

Возвратить  истцу  из федерального бюджета госпошлину в размере  5 999 (пять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 99 коп.,  уплаченную по квитанции от 26.03.2010г. № 770.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ    Н. В. ШУМИЛИНА

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка