АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2010 года  Дело N А40-86073/2010

Арбитражный суд  г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Лобко В.А.

Членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания судьей Лобко В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

к ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании 9 461 руб. 45 коп.

при участии:

от истца  -  Панфилова В.А. по дов. от 29.06.2010 № 1696

от ответчика – н/я, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 9 461 руб. 45 коп. ущерба в порядке суброгации.

В порядке ст. 137 АПК РФ судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 16.07.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с нарушением Фильченковым А.П., управлявшим автомобилем «Тойота», регистрационный знак О 269 ОУ 177 п. 8.4 ПДД РФ, в результате которого автомобиль «Вольво», регистрационный знак Т 298 МР 77, застрахованный в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (договор страхования № 1/50082/8031), получил механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, выданной ГИБДД.

В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 22 320 руб. 90 коп. путем оплаты восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением № 72277 от 22.09.2009. Объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта в сумме 22 320 руб. 90 коп. документально подтвержден.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по страховому полису ВВВ № 0148657121 в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В силу п. 4 ст. 931, п. 1 ст. 965, ст. 1064, 1079 ГК РФ и норм ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу перешло право требовать от ответчика возмещения убытков в пределах расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, т.е. с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Истец указывает, что ответчик произвел страховую выплату и возместил ущерб частично.

Не возмещенная часть ущерба на  момент рассмотрения спора составляет 9 461 руб. 45 коп.

Учитывая, что требования истца материалами дела подтверждены и ответчиком документально не опровергнуты, иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в соответствии  со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 9 461 руб. 45 коп. ущерба в порядке суброгации, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья   В.А. Лобко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка