• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 апреля 2010 года  Дело N А40-86152/2009
 

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Уточкиным И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани»

к Шереметьевской таможне

об оспаривании требования от 08.04.2009 г. №204 об уплате таможенных платежей

с участием:

от заявителя: Мартвель И.А. представитель по доверенности от 02.03.2010 б\н.

от Шереметьевской таможни: Кучма А.П. представитель по доверенности от 30.12.09 №11-09\29768;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Шереметьевской таможне об оспаривании требования об уплате таможенных платежей от 08.04.2009 №204, обязании таможенный орган возвратить сумму в размере 52.052 руб. 61 коп., уплаченную по оспариваемому требованию.

Протокольным определением от 20.04.2010г. суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявленное ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» уточнение предмета спора, согласно которому заявитель отказывается от требования о возврате Шереметьевской таможней заявителю 52.052, 61 руб., в остальной части требования оставляет без изменения.

Заявление ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» мотивировано тем, что оспариваемый акт не соответствует законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя, что подтверждается судебными актами по делу №А40-86157/09-119-607, имеющими преюдициальное значение для данного дела.

Представитель Шереметьевской таможни возражал по заявлению ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани», поскольку денежные средства по оспариваемому требованию заявителю возвращены.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и таможенного органа, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает, что заявителем соблюден срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ для обращения в суд.

В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ заинтересованные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» представило к таможенному оформлению на таможенный пост Шереметьевской таможни по грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) № 10005020/220508/0049594 товар № 1 «Аппаратура для передачи и приема голоса для коммуникации в сети беспроводной связи: беспроводная гарнитура «Bluetooth» - гарнитура телефонных аппаратов для сотовых сетей связи стандарта GSM, моделей WEP-200, WEP-420 (далее товар № 1).

При этом указанный товар классифицирован в товарной подсубпозиции 8517 62 000 9 ТН ВЭД России, ставка ввозной таможенной пошлины по которой составляет 5% от таможенной стоимости товара.

Товар по ГТД № 10005020/220508/0049594 выпущен в заявленном режиме 23.05.2008.

В соответствии со ст. 412 ТК РФ, Шереметьевской таможней проведена документационная проверка достоверности сведений после выпуска товаров контроль правильности классификации товаров, задекларированных по ГТД.

По результатам проведенной проверки 08.04.2009 таможенный орган пришел к выводу, что Общество неверно классифицировало ввезенный товар.

Классификационным решением ответчика № 10005000-25-31/199 товар № 1, отнесен к товарной подсубпозиции 8518 30 950 0 ТН ВЭД России, ставка ввозной таможенной пошлины по которой составляет 10% от таможенной стоимости товара.

На основании данного решения в адрес Общества направлено требование от 08.04.2009 № 204 об уплате таможенных платежей в сумме 46213 руб. 52 коп. и пени в размере 5839 руб. 09 коп. Указанная сумма таможенных платежей и пени полностью уплачена Обществом на основании платежных поручений № 304 и № 204 от 28.04.2009.

Полагая, что указанными требованием нарушены права заявителя, заявитель оспорил их в арбитражном суде.

При неуплате или неполной уплате таможенных платежей в установленные сроки таможенные органы вправе начать процедуры, которые могут закончиться принудительными мерами по взысканию таможенных пошлин, налогов (п. 1 ст. 348 ТК РФ). При этом принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов в отношении физических лиц осуществляется в судебном порядке (п. 3 ст. 348 ТК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 350 ТК РФ требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) проценты.

Таким образом, исходя из толкования вышеуказанных норм ТК РФ, следует вывод о том, что требование об уплате таможенных платежей может быть выставлено лицу, обязанному уплатить не уплаченную в установленный срок сумму таможенных платежей, и является действительным, только при наличии реальной задолженности у данного плательщика по уплате таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

Как следует из обстоятельств настоящего дела и установлено судом, требование об уплате таможенных платежей от 30.12.2008 г. №204 было выставлено Шереметьевской таможней в связи с принятием решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 08.04.2009г. №10005000-25-31/199 согласно ГТД №10005020/220508/0049594.

Между тем, решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2009г. по делу №А40-86157/09-119-607, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009г. № 09АП-22834/2009 и постановлением ФАС МО от 15.01.2010г. № КА-А40/15018/09 указанное решение о классификации товара признано незаконным и отменено.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку законность решения о классификации товара ответчикам не доказана, суд приходит к выводу о том, что законные основания для выставления требования от 08.04.2009г. №204 у ответчика также отсутствовали.

Решением о возврате денежных средств от 09.04.2010г. № 278 Шереметьевская таможня возвратила заявителю перечисленные по оспариваемому требованию денежные средства в размере 52.052 руб. 61 коп. Однако, данный факт не исключает незаконность выставления требования.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Указанные обстоятельства судом установлены, в связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Судом первой инстанции рассмотрены все доводы таможенного органа, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В связи с удовлетворением заявленных требований уплаченная ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» госпошлина в размере 2.000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 40, 350 ТК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 110, 167-170, 199-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Таможенному кодексу Российской Федерации, признать недействительным требование Шереметьевской таможни от 08.04.2009 г. №204 об уплате таможенных платежей.

Возвратить ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

И.Н.Уточкин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-86152/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 апреля 2010

Поиск в тексте