• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 17 сентября 2010 года  Дело N А40-86182/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Н. В. Шумилиной

протокол судебного заседания вела судья

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМ ТЗ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «СвязьКом»

о взыскании 437469 руб. 98 коп.

при участии:

от истца – Евсеева О. А. – дов. от 16.02.2010г.

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 437469 руб. 98 коп., из которых 218734 руб. 99 коп. – основной задолженности по договору № ТТZ-239/0409 об оказании услуг связи от 08.04.2009г., 218734 руб. 99 коп. – пени за период с 01.07.2009г. по 15.09.2010г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, надлежащим образом извещён.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 08.04.2009г. между сторонами был заключён договор № ТТZ-239/0409 об оказании услуг связи (далее договор), в соответствии с условиями которого оператор (истец) предоставляет клиенту (ответчик) услуги связи, которые клиент обязуется принять и оплатить в соответствии с ценами и тарифами, определёнными заявлением-бланком заказа.

Согласно п. 5.2 договора с момента начала предоставления услуг связи и до последнего календарного месяца, а в последующем по итогам отчётного (календарного) месяца оператор выставляет клиенту счёт за оказанные услуги связи. Счёт направляется клиенту до 15 числа месяца, следующего за отчётным и должен быть оплачен до 30 числа месяца, следующего за отчётным.

В соответствии с п. 8.3 договора клиент несёт ответственность за просрочку оплаты счетов оператора в размере 0, 5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки от срока платежа до дня оплаты услуг связи.

Во исполнение условий договора, истец оказывал ответчику услуги связи, что подтверждается материалами дела. Однако, стоимость оказанных услуг за период с мая по сентябрь 2009г. в размере 218734 руб. 99 коп. ответчиком оплачена не была.

Задолженность до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, истец обратился с вышеуказанными требованиями в арбитражный суд.

Частью 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» установлено, что основанием для осуществления расчётов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объём оказанных услуг связи.

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате предоставленных истцом услуг связи, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания основной задолженности следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца в части взыскания пени судом также признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 70000 руб. 00 коп., с учетом требования ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Судом принимается во внимание существенный размер неустойки – 0, 5 %, а также то, что требование о взыскании неустойки носит компенсационный характер и не является средством обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 11749 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 67, 110, ч. 3 ст. 156, ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СвязьКом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМ ТЗ» 218734 (двести восемнадцать тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 99 коп. – основной задолженности, 70000 (семьдесят тысяч) руб. 00 коп. – пени, 11749 (одиннадцать тысяч семьсот сорок девять) руб. 40 коп. – расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ Н. В. ШУМИЛИНА




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-86182/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 сентября 2010

Поиск в тексте