• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 25 октября 2010 года  Дело N А40-86239/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Махалкиной Е.А.

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «АГРО фин-инвест» в лице конкурсного управляющего Агапова Д.Е.

к ответчику ООО «Романовская нива»

о взыскании денежных средств в размере 4000000 рублей,

при участии: представитель истца Дюжева М.В. (паспорт 4509 612111, доверенность б/н от 12.08.10г.)

Установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2010 г. принято к производству дело по иску ООО «АГРО фин-инвест» в лице конкурсного управляющего Агапова Д.Е. к ответчику ООО «Романовская нива» о взыскании денежных средств в размере 4000000 рублей, возбуждено производство по делу.

В определении суда, с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае отсутствия возражений сторон против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания в I инстанции и разбирательства дела по существу, было указано на возможность рассмотрения судом дела по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца заявил ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и о переходе в судебное заседание первой инстанции.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца на основании ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих, погашение задолженности по договору суду не представил.

Суд, исследовав материалы искового заявления, материалы дела и оценив их в совокупности, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2010 г. по делу № А40-149702/09-36-683 Б ликвидируемый должник ООО «АГРО фин-инвест» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Агапов Д. Е.

Между истцом и ответчиком 09.03.2005 года. был заключен Договор займа № 02/05, в соответствии с условиями которого, ООО «АГРО фин-инвест» оюязался передать денежные средства в размере 4000000 рублей, а ООО «Романовская нива» обязался возвратить указанные денежные средства в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

ООО «АГРО фин-инвест» свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 28 от 09.03.2005 года.

Стороны подписали Акты сверки взаимных расчетов, согласно которым, ответчик признал задолженность перед истцом в сумме 4000 000 рублей.

Истцом 29.04.2010 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность, однако по настоящий момент обязательство ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах этого периода.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Требования ООО «АГРО фин-инвест» в размере 4000000 рублей надлежаще подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком доводы истца не опровергнуты, поскольку доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности следует признать обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку при подаче иска, истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании ст. 309, 314, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65-75, 110, 112, 156, 167-171,176 АПК РФ, гл. 25.3 НК РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Романовская нива» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГРО фин-инвест» денежные средства в размере 4000000 (четыре миллиона) рублей

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Романовская нива» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43 000 (сорок три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления в полном объеме, в арбитражный суд кассационной инстанции (Федеральный арбитражный суд Московского округа) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Председательствующий  
  Е.Н. Кондрат




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-86239/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 октября 2010

Поиск в тексте