• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 01 декабря 2010 года  Дело N А40-86316/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи Куликовой Н.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «СЦС Совинтел» к ООО «Таир» о взыскании задолженности по оплату услуг связи в размере 172432 руб. 26 коп., при участии представителя истца: Фомина Д.А., доверенность от 20.08.2010 г., паспорт, представителя ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «СЦС Совинтел» (далее – Истец, компания) обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Таир» (далее – Ответчик, общество) суммы основного долга по оплате за оказанные услуги связи по договору № VB528 от 31.07.2003 г. в размере 172432 руб. 26 коп.

Ответчик на судебное заседание не явился, письменных возражений против удовлетворения требований не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд учитывая надлежащее извещение (статья 123 АПК РФ) рассмотрел дело в порядке установленном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Общество на судебном заседании ходатайствовало о замене истца в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 АПК РФ в связи с реорганизацией путем присоединения к ОАО «ВымпелКом». Ответчик письменных возражений против правопреемства не представил, в связи с чем суд, учитывая представленные в материалы дела документы подтверждающие реорганизацию ЗАО «СЦС Совинтел», считает ходатайство истца о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований ЗАО «СЦС Совинтел» по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Компанией и Обществом был заключен договор № VB528 от 31.07.2003 г. о предоставлении услуг связи (том 2 л.д.3-29), в соответствии с условиями которого Компания (оператор) обязуется обеспечить Обществу (абонент) предоставление услуг связи, подключить клиента к системе связи, обеспечивать доступ в Интернет, осуществлять учет и тарификацию услуг, а клиент обязуется своевременно и в полном объеме оплатить предоставленные услуги в течении 10 календарных дней со дня выставления счета (пункт 5.4).

Компания добросовестно и в полном объеме исполнило свои обязательства по договору № VB528 от 31.07.2003 г., оказало ему услуги по обеспечению внутренней, междугородной и международной связью, обеспечивало доступ в Интернет, в том числе и за период с октября 2008 года по январь 2009 года, на общую сумму 172432 руб. 26 коп., что подтверждается выставляемыми обществу счетами на оплату услуг № 810-VB528 от 31.10.2008 г., № 811-VB528 от 30.11.2008 г., № 812-VB528А от 31.12.2008 г., № 812-VB528В от 31.12.2008 г., № 812-VB528 от 31.12.2008 г., № 901-VB528 от 31.01.2009 г. (том 1 л.д. 8-115).

Общество, будучи обязанным в силу условий договора оплачивать оказанные ему Компанией услуги связи в течении 10 календарных дней с даты выставления счета, свои обязательства по оплате не исполнило, не оплатило оказанные ему услуги связи по договору № VB528 от 31.07.2003 г. за октябрь 2008 г. по январь 2009 г. в размере 172432 руб. 26 коп., согласно акту сверки на 09.11.2010 г. (л.д. 68-73).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что Компания свои обязательства по оказанию для Общества телекоммуникационных услуг по договору № VB528 от 31.07.2003 г. за октябрь 2008 года по январь 2009 г. полностью выполнило, Общество свои обязательства по оплате за оказанные ему услуги связи на сумму 172432 руб. 26 коп. не исполнило, оплату в сроки установленные договорами не произвело, долг в размере 172432 руб. 26 коп. им на дату рассмотрения дела не погашен, в связи с чем в силу положений статей 309, 310, 779 ГК РФ требование Истца о взыскании указанной суммы долга с Ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (6172 руб. 97 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заменить в порядке процессуального правопреемства Истца по делу ЗАО «СЦС Совинтел» на правопреемника ОАО «ВымпелКом».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Таир» в пользу Открытого акционерного общества «ВымпелКом» сумму основного долга по договору об оказании услуг связи № VB528 от 31.07.2003 г. в размере 172 432 (сто семьдесят две тысячи четыреста тридцать два) рубля 26 (двадцать шесть) копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Таир» в пользу Открытого акционерного общества «ВымпелКом» государственную пошлину в размере 6172 (шесть тысяч сто семьдесят два) рубля 97 (девяносто семь) копеек.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ М.В. Ларин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-86316/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 декабря 2010

Поиск в тексте