АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2010 года  Дело N А40-86618/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лопуховой М.А.

судей: единолично

с ведением протокола судебного заседания судьей  - Лопуховой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  -  ЗАО АПИ «Воробьевы горы»

к ответчику  -  ООО «Турбо Сервис»

о взыскании –  4 344 руб. 76 коп.

при участии представителей:

от истца – не явка.

от ответчика –  не явка.

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 14 344 руб. 76 коп.  задолженности  за оказание услуг

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 121 – 123 АПК РФ,  в судебное заседание  не явились, ответчик  иск не оспорил, отзыв не  представил. Истец, через канцелярию суда, представил  подлинный акт  от31.0.7.2009 г, выписку в отношении ответчика. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  установил, что  истцом ответчику был выставлен  счет № 6181/ОК -2009 от 15.06.2009 г. на оплату оказанных  истцом  услуг за поставку и информационное  обслуживание Систем КонсультантПлюс  за  июль2009 г. на общую сумму 4 344 руб. 776 коп.  Факт оказания услуг подтверждается  подписанным сторонами  актом  информационного – программного сопровождения  за июль 2009 г. от 31.07.2009 г.  Оплата  услуг истца ответчиком до настоящего времени не произведена. Претензией  № 571-09 от 25.11.2009 истец требовал ответчика оплатить оказанные услуги. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и в случае просрочки  исполнения денежного обязательства истец вправе  начислить на просроченную к оплате сумму пени в размере, установленном договором. В соответствий со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты  оказанных услуг, суд считает факт просроченной задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 8, 12, 307-309, 310, 314, 779,781 ГК РФ, ст. 65, 110,121-123, 156,167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать  с  ООО «Турбо Сервис» в пользу ЗАО АПИ «Воробьевы горы» 4 344 руб. 76 коп. . долга,  2 000 руб.  госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня  его изготовления в полном объеме  в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья      М.А. Лопухова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка