• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 сентября 2010 года  Дело N А40-86618/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лопуховой М.А.

судей: единолично

с ведением протокола судебного заседания судьей - Лопуховой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску - ЗАО АПИ «Воробьевы горы»

к ответчику - ООО «Турбо Сервис»

о взыскании – 4344 руб. 76 коп.

при участии представителей:

от истца – не явка.

от ответчика – не явка.

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 14344 руб. 76 коп. задолженности за оказание услуг

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 121123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, ответчик иск не оспорил, отзыв не представил. Истец, через канцелярию суда, представил подлинный акт от31.0.7.2009 г, выписку в отношении ответчика. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что истцом ответчику был выставлен счет № 6181/ОК -2009 от 15.06.2009 г. на оплату оказанных истцом услуг за поставку и информационное обслуживание Систем КонсультантПлюс за июль2009 г. на общую сумму 4 344 руб. 776 коп. Факт оказания услуг подтверждается подписанным сторонами актом информационного – программного сопровождения за июль 2009 г. от 31.07.2009 г. Оплата услуг истца ответчиком до настоящего времени не произведена. Претензией № 571-09 от 25.11.2009 истец требовал ответчика оплатить оказанные услуги. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и в случае просрочки исполнения денежного обязательства истец вправе начислить на просроченную к оплате сумму пени в размере, установленном договором. В соответствий со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, суд считает факт просроченной задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 8, 12, 307-309, 310, 314, 779,781 ГК РФ, ст. 65, 110,121-123, 156,167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Турбо Сервис» в пользу ЗАО АПИ «Воробьевы горы» 4344 руб. 76 коп. . долга, 2 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.А. Лопухова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-86618/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 сентября 2010

Поиск в тексте