• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 10 сентября 2010 года  Дело N А40-86699/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Лобко В.А.

Членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания судьей Лобко В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «КИТ Финанс Страхование»

к ЗАО СК «Мегарусс-Д»

о взыскании 26 812 руб. 88 коп.

при участии:

от истца – н/я, извещен

от ответчика - н/я, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 26 812 руб. 88 коп ущерба в порядке суброгации и неустойки.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик против иска возразил, ссылаясь на отсутствие у истца права требовать уплаты неустойки.

В порядке ст. 137 АПК РФ судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 14.03.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с нарушением п. 9.10 ПДД РФ Карпушиным Г.С., управлявшим автомобилем «Скания», регистрационный знак В 793 ВР 98. В результате указанного ДТП автомобиль «Мерседес», застрахованный в ОАО «КИТ Финанс Страхование» (страховой полис ИТ780376), под управлением Смирнова Д.Г. получил механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, выданной ГИБДД.

Гражданская ответственность причинителя вреда в момент ДТП была застрахована по страховому полису ВВВ № 0463371965 в ЗАО СК «Мегарусс-Д».

В связи с наступлением страхового случая ОАО «КИТ Финанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 39 621 руб. 53 коп. путем оплаты восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением № 8348 от 22.07.2009.

В силу п. 4 ст. 931, п. 1 ст. 965, ст. 1064, 1079 ГК РФ и норм ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу перешло право требовать от ответчика возмещения убытков в пределах расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, т.е. с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 24 769 руб. 13 коп., истцом документально подтверждена и ответчиком не опровергнута.

Поскольку ущерб ответчиком не возмещен, иск в части взыскания 24769 руб. 13 коп. ущерба подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать на основании п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 2 043 руб. 75 коп. неустойки за период с 11.04.2010 по 24.06.2010.Расчвет выполнен правильно.

Доводы ответчика об отсутствии у истца права требовать уплаты неустойки, т.к. он не является потерпевшим, суд отклоняет, как основанные на неправильном толковании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет иск полностью.

Госпошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу ОАО «КИТ Финанс Страхование» 26 812 руб. 88 коп., в том числе 24769 руб. 13 коп. ущерба в порядке суброгации, 2043 руб. 75 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья В.А. Лобко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-86699/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 сентября 2010

Поиск в тексте