• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 08 сентября 2010 года  Дело N А40-86784/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего

Членов суда

При ведении протокола

Тимошенко Н.С.

Единолично

судьей

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества Страховая компания

«Мегарусс-Д» (ЗАО СК «Мегарусс-Д»)

К Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские страховые традиции»

(ЗАО СК «Русские страховые традиции»)

О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации сумме 36 036 руб. 49 коп.

В заседании приняли участие:

От Истца: представитель не явился.

От Ответчика: представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Страховая компания «Мегарусс-Д» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские страховые традиции» о взыскании денежных средств в 36 036 руб. 49 коп., составляющих страховое возмещение в порядке суброгации в связи с признанием страхового события по факту дорожно-транспортного происшествия 24 ноября 2009г.

В предварительное судебное заседание 03 сентября 2010 года представители сторон не явились.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на необходимость учета процента износа, ссылаясь на ст. ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что согласно справки органов безопасности дорожного движения, 24 ноября 2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортных средств, в том числе:

· Автомашины марки «Опель» с регистрационным знаком х515ох150, под управлением водителя Уточкиной Е.В. и застрахованной в ЗАО СК «Мегарусс-Д» (договор страхования №538944 от 11.02.09.).

· Автомашины марки «ВАЗ 21124» с регистрационным знаком у503ав190, под управлением водителя Быкова Д.В. и застрахованного ЗАО СК «Русские страховые традиции» (полис ВВВ№0503238981).

Протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии удостоверяется факт виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя Быкова Д.В., управлявшего автомашиной «ВАЗ 21124» с регистрационным знаком у503ав190.

В результате дорожно-транспортного происшествия 24 ноября 2009г. автомашине марки «Опель» с регистрационным знаком х515ох150, причинены механические повреждения, характер которых отражен в справке о ДТП.

Согласно представленным документам, акту осмотра транспортного средства, акта согласования скрытых повреждений, акта разногласий, акта №1166 от 12.02.10., заказ-наряд от 12.02.10., стоимость ремонта транспортного средства, работ, деталей и материалов для восстановительного ремонта автомобиля марки «Опель» с регистрационным знаком х515ох150, составляет 36036 руб. 49 коп.

Страховое возмещение, составляющее стоимость восстановительного ремонта, произведено ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу организации производившей ремонт, что подтверждается платежным поручением № 6948 от 07.05.2010 г. в сумме 36 036 руб. 49 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу действия указанной нормы у ЗАО СК «Мегарусс-Д» возникли суброгационные права к страховщику лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия. Лицом, виновным в ДТП 24 ноября 2009г., является водитель, управлявший автомашиной марки «ВАЗ 21124» с регистрационным знаком у503ав190, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции» по риску обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответчик представил отзыв, ссылается на п. 2.2. ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г.

В соответствии с п. 2.2. ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с учетом изменений и дополнений) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80 % их стоимости.

На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.

Согласно представленной ответчиком экспертного заключения №Ц-ОГ-1195-99-10 от 30.08.10., износ автомобиля «Опель» с регистрационным знаком х515ох150, на момент ДТП составил 12,5%.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель» с регистрационным знаком х515ох150, с учетом износа составляет 32 407 руб. 05 коп.

С учетом изложенных обстоятельств суд признает ЗАО СК «Русские страховые традиции» обязанным перед ЗАО СК «Мегарусс-Д» лицом по выплате страхового возмещения в порядке суброгации. Исковые требования ЗАО СК «Мегарусс-Д» подлежат удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию с ЗАО СК «Русские страховые традиции» денежных средств в пределах страховой суммы с учетом износа, установленной ст.7, п. 2.2. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02. № 40-ФЗ, а именно 32 407 руб. 05 коп., на основании ст. 8, 12, 307, 309, 314, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке возмещения пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» в сумме 1798 руб. 57 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.7, п. 2.2. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02. № 40-ФЗ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 7, 65, 71, 110, 123, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д»

32407 (тридцать две тысячи четыреста семь) руб. 05 коп. страхового возмещения в порядке суброгации,

а также

1 798 (одна тысяча семьсот девяносто восемь) руб. 57 коп. – судебных расходов по оплате государственной пошлине в порядке возмещения.

В остальной части иска отказать.

В остальной части возмещения судебных расходов отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Судья Н.С. Тимошенко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-86784/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 сентября 2010

Поиск в тексте