• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 06 декабря 2010 года  Дело N А40-86807/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Поповой Г.Н.., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хахировой Э.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стройматериалы-регион»

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Терра интерьера»

3-ему лицу: Никифорову Дмитрию Олеговичу

о взыскании 2164.102 рубля 10 копеек

с участием:

от истца – Мартыновой Т.А.. доверенность от 15.11.2010 №15-Ф

суд

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 1946570 рублей, неустойку в сумме 132959рублей 40 копеек согласно расчета истца,. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.10г. по 29.04.2010г. в сумме 24572 рубля 70 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 60000 рублей.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явилось, судом уведомлено о времени и месте судебного празбиратедльства, ответчик отзыв на иск не представил, дело рассматривается в отсутствие от ветчика и третьего лица, исходя из норм статьи 156 АПК РФ,

Истец заявил об отказе от требований по иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24572 рубля 70 копеек.

Протоколкьным определением Арбитражного суда г.Москвы принято заявление истца об отказе требований по иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24572 рубля 70 копеек, в связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ,

Истец настаивает на оставшихся требованиях по иску, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Суд, рассмотрев материалы дела, подлинники которых обозревались судом в судебном заседании, заслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между ООО «Торговый дом «Стройматериалы-регион» (поставщиком) и ООО «Терра интерьера» (покупателем) 18.12.09г. заключен договор поставки №12-18/02С, согласно которого поставщик обязался изготовить и передать в собственность ответчика в течение срока действия договора - сваи 90.30-6 и Сваи 120-30-8, в общем количестве 9969 п.м., а покупатель в сою очередь принять и оплатить заказанный товар.

Истец поставил товар ответчику в срок до 15.02.10. на общую сумму 6647970 рублей, что подтверждается товарными накладными: от 13.01.2010г. №1-1301, от 25.01.2010г. № 1-2502, от 27.01.2-010г. № 1-2702, от 28.01.2010г. №1-2801, от 29.01.2010г. №1-2901, от 30.01.2010г. №1-3001, от 01.02.2010г. №2-0101, от 02.02.2010г. №2-0205, от 03.02.2010г. №2-0302, от 04.02.2010г. №2-0401, от 06.02.2010г. №2-0601, от 11.02.2010г. №2-1102, от 15.02.2010г. №2-1501,на которых имеется печать ответчика и подппись ответственного лица ответчика (л.д.15-28)

Ответчик принял товар, не оплатив его полностью.

В соответствии с п.п. 4.3.1., 4.3.2. договора, покупатель обязан до 28.01.10г. перечислить истцу оплату за количество товара, вывезенного до 21.01.10г., оставшуюся сумму, после полной отгрузки товара, в течение 7 банковских дней.

Ответчик полную оплату полученного товара не произвел, долг ответчика составляет в размере 1946.570 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.10г. по 15.02.10г., подписанного сторонами.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 02.01.10. и от 11.03.10. с требованием о погашении задолженности.

Ответчик на претензии не ответил, задолженность не погасил.

В соответствии с ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем, сумма оставшегося долга в размере 1946570 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств; она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь креди­тора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п.5.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты товара более чем на 5 рабочих дней, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 2% от суммы поставки.

Истцом правомерно заявлена неустойка в сумме 132.959 рублей 40 копеек согласно расчета истца.

Однако, учитывая явную несоразмерность заявленных требований о взыскании неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает до 50.000 рублей, учитывая соотношения суммы неустойки и размера неисполненного обязательства, а также то, что неустойка не должна служить средством обогащения истца.

В остальной части иска отказать, в связи с применением норм статьи333 ГК РФ.

Истцом заявлено о возмещении 60.000 рублей в качестве судебных издержек, понесенных по оплате услуг правовой помощи.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Из представленных истцом документов следует, что 26.04.10. между ООО «Торговый дом «Стройматериалы-регион» и ООО «Группа ПРАВО-СОКОЛЬНИКИ» заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ООО «Группа ПРАВО-СОКОЛЬНИКИ» приняло на себя обязанности по представлению интересов ООО «Торговый дом «Стройматериалы-регион» в Арбитражном суде и взыскания с ответчика задолженности по договору.

Однако доказательства понесенных расходов по делу в размере 60.000 рублей суду истцом не представлено, поэтому суд отказывает во взыскании денежных средств в сумме 60.000 рублей на оплату услуг представителя.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная госпрошлина подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 486 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75,, 101, 106, 110, 123, п.4 ст. 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24572 (двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 70 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терра интерьера» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стройматериалы-регион» долг в сумме 1946570 (один миллион девятьсот сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей, неустойку в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терра интерьера» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стройматериалы-регион» расходы по оплате госпошлины в сумме 33397 (тридцать три тысячи триста девяносто семь) рублей 65 копеек

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стройматериалы-регион» из дохода Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 422 (четыреста двадцать два) рубля 86 копеек, перечисленную платежным поручением от 06.05.10г. № 275 в общей сумме 33820 (тридцать три тысячи восемьсот двадцать) рублей 51 копейки.

На решение может быть поданан апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Г.Н.Попова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-86807/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 декабря 2010

Поиск в тексте