• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 сентября 2010 года  Дело N А40-86814/2010
 

в составе: Председательствующего Судьи Махалкина М.Ю.

рассмотрев в судебном разбирательстве дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование»

к ответчику ООО СО «Геополис»

о взыскании 8 124 руб.

при участии

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере 8 124 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание не явились, что не препятствует проведению судебного заседания в согласно ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные подлинные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 13.07.2007г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «ВАЗ-21140» (государственный регистрационный знак В 856 ОТ 177), принадлежащий Амелькину С.Н. застрахованный в ЗАО «ГУТА-Страхование» застрахованный у истца по полису страхования Т1-ТСКР/007168 (л. д. 7).

В соответствии со справками ДПС (л.д.9-13), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.13) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «ВАЗ-21093» (государственный регистрационный знак А 552СТ 97) под управлением Воронович И.О.

По имеющимся в справке ДПС сведениям на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Воронович И.О. была застрахована по полису ААА № 0294468548 в ООО СО «Геополис».

Истец выплатил страховое возмещение в размере 8 124 руб., что подтверждается платежным поручением № 13561 от 09.10.2007г. (л.д. 26).

Размер страхового возмещения подтвержден материалами дела: актом осмотра транспортного средства от 20.07.2007г. (л.д. 15), заказом-нарядом № W4042018 от 09.10.2007г. и счетом № W 4042018 от 09.10.2007г. (л.д. 21).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 руб.

Согласно представленному платежному поручению № 13561 от 09.10.2007г. сумма ущерба в размере 8 124 руб. выплачена истцом.

Федеральным Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент ДТП, не предусматривал ограничения суммы выплаты в зависимости от износа транспортного средства.

Учитывая что, исковые требования были заявлены на возмещение выплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8124 руб., указанные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию в порядке ст.110 АПК

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 395, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Геополис» в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» сумму убытков в размере 8 124 (восемь тысяч сто двадцать четыре ) рублей, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Ю. Махалкин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-86814/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 сентября 2010

Поиск в тексте