• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 17 августа 2010 года  Дело N А40-86852/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

протокол судебного заседания ведет судья Панфилова Г.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия»

к ответчику ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота»

о взыскании 11406,67 руб.

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

СУД УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании в его пользу с ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» ущерб в размере 11406,67 руб. и сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание суда не явились.

Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

В силу п.4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65 если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

23.06.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное ОСАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство Лексус, регистрационный номер С 473 ХК 177, застрахованное ОСАО «РЕСО-Гарантия» договор страхования №SYS 284429563.

Согласно справке ГИБДД виновником этого дорожно-транспортного происшествия признан Кондраков В.В., нарушивший п.8.4 ПДД РФ, управлявший транспортным средством Мицубиси, регистрационный номер А 041 СН 150. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Мицубиси, регистрационный номер А 041 СН 150, была застрахована ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» по договору обязательного страхования ВВВ 0497167437.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4.1.1 Правил «Ущерб»- повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т.д.), опрокидывания, пожара, падения, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения, или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования осуществило выплату страхового возмещения в сумме 40425,13 рублей, что подтверждается платежным поручением №543546 от 30.07.2009г. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Износ транспортного средства Лексус, регистрационный номер С 473 ХК 177составил 18,85%- 2830,35 руб.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия в порядке суброгации, с предложением возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, по результатам которой ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» было выплачено страховое возмещение в размере 26188,11 руб. (п/п №621 от 20.10.2009г.).

Таким образом, задолженность ответчика составляет 11406,67 руб.

Учитывая, что требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 137, 156, 167 - 170 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» с ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» ущерб в размере 11406,67 руб. и сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый Арбитражный апелляционной суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-86852/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 августа 2010

Поиск в тексте