• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 11 октября 2010 года  Дело N А40-86912/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального предприятия Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района»

к ответчику ООО «Алибонд-трейд»

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: Очерет Е.Ф. (дов. без номера от 12.04.2010г., паспорт 46 03 677940, выдан 31.10.2002г.),

от ответчика: не явился, извещен,

установил: Муниципальное предприятие Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Алибонд-трейд»» долга в размере 127 074 руб.25 коп, процентов в сумме 12896 руб. 12 коп. и госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковое заявление не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 04.10.2010г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, обосновал заявление неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате предоставленных истцом коммунальных и эксплуатационных услуг за период с января 2010г. по апрель 2010г., ссылаясь на ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2006г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №2392 о предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг, в соответствии с которым, Исполнитель принимает на себя обязательства по поставке Абоненту коммунальных услуг и оказанию эксплуатационных услуг в соответствии с условиями договора и обязательных приложений к нему (п.1.1. договора – л.д.9-14).

Во исполнение условий договора ответчик обязался оплачивать предоставленные услуги в соответствии с указанным договором по установленным тарифам. Оплата должна производится на основании платежных требований, выставляемых истцом в банк, обслуживающий ответчика (п. 2.6.1. договора), в безакцептном порядке. Срок оплаты – 5 дней с момента поступления платежных требований в банк.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако, ответчик в нарушение условий договора не оплатил оказанные ему услуги за период с января 2010г. по апрель 2010г., в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 127.074 руб. 25 коп.

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, в том числе неоплаченными платежными требования, актами об оказанных коммунальных услугах.

Направленная истцом в адрес ответчика претензии от 02.09.10г. и от 01.10.2010г. с требованием погасить задолженность, были оставлены ООО «Алибонд-трейд» без ответа и удовлетворения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору информационных услуг не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору №2392 от 01.10.2006г. ответчик не оспорил и не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем суд считает, что задолженность в размере 127.074 руб. 25 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в сумме 12896 руб. 12 коп.

В соответствии с п.3.1 договора, при задержке оплаты сверх срока, установленного в п.2.6 (п.п.2.6.1-2.6.3), с Абонента могут быть взысканы пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь креди­тора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по договору №2392 от 01.10.2006г., суд считает, что истец правомерно просит взыскать пени за просрочку оплаты предоставленных услуг в размере 12869руб. 12 коп. Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 401, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 110, 123, 124, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алибонд-трейд» в пользу Муниципального предприятия Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» задолженность в размере 127.074 (Сто двадцать семь тысяч семьдесят четыре) руб. 25 коп., пени в сумме 12.896 (Двенадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 12 коп., всего 139.970 (Сто тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят) руб. 37 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5.199 (Пять тысяч сто девяносто девять) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья: С.В. Романенкова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-86912/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 октября 2010

Поиск в тексте