• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 25 января 2011 года  Дело N А40-87144/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Барабанщиковой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журид О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-87144/10 (15-723)

по иску ОАО "Национальная нерудная компания"

к ООО "Торговый дом "ГЛАВРЕСУРС"

о взыскании суммы задолженности в размере 444 666 руб. 10 коп., неустойки в размере 50 393 руб. 60 коп.

при участии:

от истца: Тарасова В.И. по дов. от 11.01.2011г. (паспорт);

от ответчика: неявка – извещен.

установил: ОАО "Национальная нерудная компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ООО "Торговый дом "ГЛАВРЕСУРС" с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности в размере 444 666 руб. 10 коп., неустойки в размере 50 393 руб. 60 коп.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик в нарушение условий договора поставки от 04.03.2010г. №0703 не произвел оплату поставленного товара в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 444 666 руб. 10 коп., в соответствии с п. 5.2 договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 03.04.2010г. по 19.07.2010г. в размере 50 393 руб. 60 коп.

Ответчик возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы истца и ответчика, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 04.03.2010г. №0703, согласно которому истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик обязался принять поставленный товар и оплатить его в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Разделом 3 договора определен порядок расчетов.

Согласно п. 3 Приложения к договору поставки от 04.03.2010г. №0703, порядок оплаты – 100% предоплата.

Во исполнение обязательств по договору поставки от 04.03.2010г. №0703 истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, подписанными со стороны ответчика без претензий по объему и качеству поставленного товара, доверенностями.

Ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме.

Задолженность ответчика составляет 444 666 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства оплаты за поставленный товар во исполнение обязательств по договору поставки от 04.03.2010г. №0703, требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 5.2 договора поставки от 04.03.2010г. №0703 установлено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

Пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 03.04.2010г. по 19.07.2010г. составил 50 393 руб. 60 коп.

С учетом установленного факта задолженности ответчика по договору поставки от 04.03.2010г. №0703, требование истца о взыскании пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 03.04.2010г. по 19.07.2010г. в размере 50 393 руб. 60 коп. является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Расходы по госпошлине на основании ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 8, 11. 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454-458, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 1-13, 15, 27, 29, 64-68, 71, 75, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ГЛАВРЕСУРС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная нерудная компания» сумму задолженности в размере 444 666 руб. 10 коп. (четыреста сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть рублей десять копеек), пени в размере 50 393 руб. 60 коп. (пятьдесят тысяч триста девяносто три рубля шестьдесят копеек) и расходы по госпошлине в размере 12 901 руб. 19 коп. (двенадцать тысяч девятьсот один рубль девятнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СУДЬЯ: Л.М. Барабанщикова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-87144/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 января 2011

Поиск в тексте