• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 01 декабря 2010 года  Дело N А40-87399/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Страховая Группа МСК» к ответчику ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании ущерба в порядке суброгации, при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Н.В.,

Установил:

Иск заявлен о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 21221 руб. 60 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дополнительных доказательств не представили.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что 06.06.2007 года в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом согласно полису страхования № АТА/1000/024826 от 02.02.2007 года транспортное средство марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер Т483КЕ52.

Согласно справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от 06.06.2007 г. ДТП произошло в результате нарушения Фарзалиевым Д.Ф., управлявшим автомашиной «БМВ 316» регистрационный номер С253МА177, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, п. 1.3., 9.10., 10.1 Правил дорожного движения.

Истец на основании заявления (л.д. 14), отчета № 3808 от 06.07.2007 года (л.д.17-23) оплатил восстановительный ремонт в сумме 21221 руб. 60 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 8901 от 18.10.2007 года (л.д. 27).

Претензией № 295/07 от 12.11.2007 года истец просил ответчика возместить ущерб в порядке суброгации в сумме 21221 руб. 60 коп. в соответствии со ст. 931 ГК РФ.

Ответчик на претензию не ответил, требование в добровольном порядке не исполнил.

Поскольку ответчик доказательств возмещения ущерба в указанной сумме не предоставил, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ОАО «Страховая Группа МСК» 21221 (Двадцать одна тысяча двести двадцать один) руб. 60 коп. ущерба, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение можно обжаловать в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-87399/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 декабря 2010

Поиск в тексте