• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 08 ноября 2010 года  Дело N А40-89065/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Нариманидзе Н.А.

При ведении протокола помощником судьи Ионкиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Страховая группа МСК»

к ЗАО «СК «Ариадна»

о взыскании денежных средств в сумме 112 174 руб. 08 коп. (страховой полис ААА № 0125474038),

в заседании приняли участие:

от истца – не явился (уведомлен надлежащим образом)

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в Арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 112 174 руб. 08 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. В порядке ст.123, ч.3 ст.156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор без их участия.

Истец обосновал заявленные требования со ссылкой на фактические обстоятельства по спору, связанные с наличием, по его мнению, факта ущерба, причиненного истцу в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, указав, что ущерб подтверждается им документально. В связи с чем считает, что в силу положений ст.ст.11, 12, 15, 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика указанной денежной суммы.

Истец представил расчет стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.07.2007г. в результате нарушения Правил дорожного движения гр. Виноградовым Е.С. при управлении автомобилем марки «Тойота», государственный регистрационный знак Х629НК177 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого пострадал автомобиль марки «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак Е712ЕУ177. При этом гражданская ответственность водителя Виноградова Е.С., как следует из представленных истцом доказательств, на момент совершения ДТП была застрахована в установленном порядке в ЗАО «СК «Ариадна» в соответствии со Страховым полисом ААА № 0125474038.

Из материалов дела также следует, что вина гр. Мусаева М.Г. в совершении ДТП подтверждается Справкой ГИБДД от 24.07.2007г., Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.07.2007г.

Одновременно суд отмечает, что на дату совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак Е712ЕУ177 был застрахован в ОАО «Страховая группа МСК». Данный факт подтверждается представленным истцом Полисом страхования транспортных средств № АТА/1000/112772 от 16.05.2007г. Из представленных истцом суду доказательств также следует, что в связи с наступлением страхового случая истцом в счет выплаты страхового возмещения была оплачена стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля марки «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак Е712ЕУ177. Данный факт подтверждается платежными поручениями

Следовательно, из представленных истцом суду доказательств усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак Е712ЕУ177 составляет 112 174 руб. 08 коп.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что истец возместил вред страхователю, следовательно, с учетом вышеприведенных норм к ОАО «Страховая группа МСК» перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ответчика суммы в размере 112 174 руб. 08 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований в указанном размере с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом по п/п №58418 от 02.07.2010г. госпошлина в сумме 4 365 руб. 22 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 121-124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ариадна» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» 112174 (сто двенадцать тысяч сто семьдесят четыре) руб. 08 коп. ущерба в порядке суброгации и 4 365 (четыре тысячи триста шестьдесят пять) руб. 22 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Нариманидзе




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-89065/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 ноября 2010

Поиск в тексте