• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 октября 2010 года  Дело N А40-89144/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Т.И. Махлаевой

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению ЗАО «Страховая Группа «УралСиб»

к ответчику: ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ»

о взыскании страхового возмещения в размере 40660 руб. 61 коп. в порядке суброгации

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании 40660 руб. 61 коп., составляющих сумму страхового возмещения ущерба, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, месте, времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв, возражения на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в размере взыскании ущерба в размере 39 045 руб. 66 коп. по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06 сентября 2009 года в результате нарушения ПДД РФ, которое совершил Сулейманов Н.И. при управлении автомобилем марки «Ауди 80» государственный регистрационный номер Е806ТМ77 (застрахованным в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», номер Полиса ВВВ №0493595720), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «Форд» государственный регистрационный номер С931УМ150, застрахованный в ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» по полису №1/49620/8031 от 03.12.2008 г., что подтверждается справкой о ДТП, составленной по форме 748 от 06.09.2009 г. (л.д. 15), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №42380 от 06.09.2009 г. (л.д. 16).

На основании акта технического осмотра транспортного средства от 11.049.2009 г. №11/0909-100292 (л.д. 17), акта согласования от 11.11.2009 г. (л.д. 20), счета №09370/00341 от 16.11.2009 г. (л.д. 21), заказ-накладной №341307-0039 от 16.11.2009 г. (л.д. 22-23), истцом была произведена выплата страхового возмещения страхователю в сумме 40660 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением №10477 от 22.01.2010 г. (л.д. 24).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответственность причинителя вреда - водителя Сулейманова Н.И., управлявшего автомобилем марки «Ауди 80», государственный регистрационный номер Е806ТМ77, застрахована в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» по полису номер ВВВ №0493595720, истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда, на основании закона (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации №040561/09 от 30.03.2010 г.

Ответчик сумму ущерба до настоящего времени не возместил, мотивированного отказа в выплате страхового возмещения не представил.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое обладает источником повышенной опасности. Причиненный вред возмещается в полном объеме.

В соответствии с п/п. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае повреждения имущества потерпевшего подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии с расчетом износа, представленным истцом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля марки «Форд» государственный регистрационный номер С931УМ150 с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей составляет 39 045 руб. 66 коп.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возражений относительно расчета затрат на восстановительный ремонт транспортного средства - автомобиля марки «Форд» государственный регистрационный номер С931УМ150 с учетом износа, представленного истцом, самостоятельного расчета суммы ущерба с учетом износа транспортного средства, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что факт совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого было повреждено застрахованное имущество, судом по совокупности представленных в материалы дела документов установлен, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании суммы ущерба в размере 39 045 руб. 66 коп. в принудительном порядке является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064 и 1079 ГК РФ, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая Группа «УралСиб» сумму в размере 39 045 руб. 66 коп. (Тридцать девять тысяч сорок пять рублей и шестьдесят шесть копеек), составляющих сумму страхового возмещения ущерба, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации; госпошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи рублей).

В остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Т.И.Махлаева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-89144/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 октября 2010

Поиск в тексте