• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 сентября 2010 года  Дело N А40-89488/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

протокол судебного заседания вела судья Короткова Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Росгосстрах»

к ответчику ООО «СК «Арбат»

о взыскании 47 655 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 47 655 руб., составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

В соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика, по материалам, имеющимся в деле.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

05.10.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Hammer H 3, государственный регистрационный № М 808 СС 86, под управлением Шкарина С.Г., застрахованному на момент ДТП в ООО «Росгосстрах» по полису страхования 4000-7204 № 006453 от 14.04.2008г.., были причинены повреждения транспортным средством КАМАЗ 53212, государственный регистрационный № О 253 АА 05, под управлением Магамедова Р-Г.О., застрахованным на момент ДТП в ООО «СК «Арбат» по полису ОСАГО серия ВВВ № 05202382589.

Согласно справке ГИБДД от 05.10.2009г., материалов органов ГИБДД (протоколу 86РО 093159), ДТП произошло по вине водителя Магамедова Р-Г.О., в результате нарушения им п. 12.7 ПДД РФ.

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 47.655 руб., что подтверждается платежным поручением № 995 от 07.12.2009г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 47.655руб. подтверждается актом осмотра транспортного средства от 09.10.2009г., ремонт-калькуляцией № 00820 от 03.11.2009 г., счетом № 671 от 01.12.2009г.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность водителя автомобиля КАМАЗ 53212, государственный регистрационный № О 253 АА 05, на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Арбат» по полису ОСАГО серия ВВВ № 05202382589.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, истец, выплатив страховое возмещение, вправе предъявлять исковые требования непосредственно страховщику причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, ответчик обязан возместить вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом суд учитывает новую редакцию статьи 12 Закона N 40-ФЗ, согласно которой при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Следовательно, страховщик потерпевшего приобретает право требования в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей.

Поскольку согласно имеющегося в материалах дела расчета износа, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 29.959,80 руб., а истец предъявляет требования о взыскании суммы возмещения ущерба без учета износа, суд учитывая новую редакцию статьи 12 Закона N 40-ФЗ считает правомерным удовлетворить требование истца частично, взыскав сумму ущерба с учетом износа в размере 29.959,80 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом изменений, внесенных федеральным законом № 137-ФЗ от 27.07.2006г., судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.27, 28, 64, 65, 110, 123, 124, 137,156, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» денежную сумму в счет выплаты страхового возмещения в размере 29 959 (двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 80 (восемьдесят) коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1906 (одна тысяча девятьсот шесть) руб. 20 (двадцать) коп.

В удовлетворении остальной части иска оказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.Н.Короткова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-89488/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 сентября 2010

Поиск в тексте