• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 сентября 2010 года  Дело N А40-89493/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Н.В. Шумилиной

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Азимут-Лифт»

к Федеральному государственному учреждению «Главный военный клинический госпиталь имени академика Н. Н. Бурденко Министерства обороны Российской Федерации»

о взыскании 426216 руб. 02 коп.

при участии:

от истца Бычков Р. В. – дов. от 15.07.2010г. № 4

от ответчика Шмлимов В. С. – дов. от 27.01.2010г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 426216 руб. 02 коп.., составляющих 350404 руб. 54 коп. – основной задолженности по договору № 12/06-Л от 01.09.2007г., 75811 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2007г. по 20.07.2010г., а также 20 000 руб. 00 коп. – расходы на представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, факт выполнения работ не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что 01.09.2007г. между сторонами был заключен договор № 12/06-Л (далее договор), в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению строительных работ, связанных с устройством лифтов в лечебных корпусах госпиталя: рег. № 1260 МХК (больничный), рег. № 1261 МХК (больничный), рег. № 1286 НХК (больничный), рег. № 1287 НХК (пассажирский), рег. № 1288 НХК (больничный), рег. № 1289 НХК (грузовой), рег. 1292 НХК (больничный), рег. № 1294 НХК (пассажирский) в ГВКГ имени академика Н. Н. Бурденко.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата работ производится после подписания сторонами акта сдачи-приёмки работ КС-2, КС-3 в течение 5 календарных дней.

Истец выполнил, а ответчик принял работы на общую сумму 350404 руб. 54 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат № 12 от 30.09.2007г. и актами о приёмке выполненных работ № 1, 2 от 30.09.2007г., подписанными представителями сторон.

Стоимость выполненных работ ответчиком оплачена не была. Задолженность в сумме 350404 руб. 54 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, истец обратился с вышеуказанными требованиями в арбитражный суд.

Согласно 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости выполненных работ, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания основной задолженности следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75811 руб. 48 коп. судом также признаны обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты стоимости выполненных работ.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя. В обоснование представил договор № 14 на оказание юридических услуг от 13.07.2010г., платёжное поручение № 4 от 15.07.2010г. на сумму 20000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.333.40 ФЗ от 02.11.2004г. №127-ФЗ госпошлина в размере 11524 руб. 32 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 702 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Главный военный клинический госпиталь имени академика Н. Н. Бурденко Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Азимут-Лифт» 350404 (триста пятьдесят тысяч четыреста четыре) руб. 54 коп. – основной задолженности, 75811 (семьдесят пять тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 48 коп. – проценты, 20000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. – расходы на представителя.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 11524 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 32 коп., уплаченную по платёжному поручению № 5 от 19.07.2010г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Н. В. ШУМИЛИНА




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-89493/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 сентября 2010

Поиск в тексте