АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2010 года  Дело N А40-89684/2010

Арбитражный суд в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Папелишвили Г.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Военно-страховая компания»

к ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании 94 745 руб. 00 коп.

при участии представителей

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Военно-страховая компания» (далее по тексту также – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 94 745 руб. 00 коп. убытков в порядке суброгации.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, который приобщен к материалам дела,

Суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Истец в своем заявлении ссылается на переход к нему права требования страхового возмещения, составляющего стоимость фактически произведенного ремонта поврежденного автомобиля своего страхователя, к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.02.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также – ДТП) поврежден автомобиль марки Киа, имеющий государственный регистрационный знак С 891 ТО 52, застрахованный на момент ДТП в ОАО «Военно-страховая компания» на основании страхового полиса № 0686М30G13373.

В соответствии с имеющимися в материалах дела справками о ДТП, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении лицом, нанесшим повреждения автомобилю марки Киа, явился водитель, управлявший автомобилем марки Тойота, имеющим государственный регистрационный знак К 888 КВ 69 и нарушивший п.9.10  Правил дорожного движения РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Тойоты, была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» согласно договору страхования ААА 012313943.

Признав данный случай страховым, ОАО «Военно-страховая компания» произвело выплату страхового возмещения в размере 94 745 руб. 00 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 01.04.2008 г. № 76019 (л.д. 18)

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что истец возместил вред страхователю, следовательно, с учетом вышеприведенных норм к ОАО «Военно-страховая компания» перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Суд учитывает, что согласно нормам п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, п. 60, п.п. «б», п. 63 Правил ОСАГО в редакции, утвержденной постановлением Правительства РФ № 131 от 29.02.2008г. и действующей с 1 марта 2008г., возмещение ущерба восстановительного ремонта автомобилей производится на основании оценки с учетом износа деталей, комплектующих изделий. Поскольку ДТП произошло  03.02.2008г. – то есть до вступления в законную силу изменений в Федеральный закон № 40-ФЗ, доводы ответчика о необходимости учитывать износ транспортного средства судом отклоняется, и сумма ущерба  рассчитывается  без учета износа транспортного средства.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 94 745 руб. 00 коп.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика полностью в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 384, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ОАО «Военно-страховая компания»  94 745 (девяносто четыре тысячи семьсот сорок пять) руб. 00 коп. ущерба (возмещения вреда в порядке суброгации) и  3 789 (три тысячи семьсот восемьдесят девять) руб. 80  коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья   Папелишвили Г.Н.

 


Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка