• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 сентября 2010 года  Дело N А40-89791/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: А.Н. Григорьева при ведении протокола судьей

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Холод А.Ю. по доверенности от 06.07.2010г.

рассмотрел дело по иску ОАО «Военно-страховая компания»

к ОСАО «Ингосстрах»

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 57.406 руб. 77 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 57.406 руб. 77 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 931, 965 ГК РФ.

Представитель истца в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в заседание суда сообщил, что страховое возмещение в размере 57.406 руб. 77 коп. выплачено ответчиком истцу платежным поручением № 685031 от 08.09.2010г. Данный факт подтвержден представленной копией платежного поручения.

Учитывая изложенное, суд считает, возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

28.07.2007 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «HOVO», г.р.з. Н 766 ХА 54 , застрахованному в ОАО «ВСК» по договору страхования (полис) № 0721330ЮАП147 были причинены механические повреждения автомобилем марки «Volvo» г.р.з. К 834 СН 42 под управлением Гурова Е.А. гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ААА № 0133866197 что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.07.2007г.

Исполняя обязательства по договору, истец выплатил страхователю страховое возмещение за восстановительный ремонт транспортного средства, в размере 60.106 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 94722 от 20.09.2007 года.

Итоговая сумма ущерба с учетом износа составила 55.506 руб. 77 коп., а также истцом в счет была включена стоимость услуг эксперта в сумме 1.900 руб.

Выплатив страховое возмещение, к истцу перешло в пределах заявленной суммы, право требования возмещения ущерба от причинителя вреда на основании ст. 965 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно подпункту «б» пункта 2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», веденного Федеральным законом от 01.12.2007г. № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В судебном заседании установлен факт возмещения ущерба ответчиком в добровольном порядке в размере 57.406 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением № 685031от 08.09.2010г.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку сумма задолженности была погашена им после обращения истца с иском в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8,12, 408, 931, 965 ГК РФ, ст.ст. 9, 10, 110, 112, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

В иске Открытому акционерному обществу «Военно-Страховая компания» к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 57.406(пятьдесят семь тысяч четыреста шесть) рублей 77 коп. – отказать.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Открытого акционерного общества «Военно-Страховая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.296 (две тысячи двести девяносто шесть) рублей 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья А.Н. Григорьев




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-89791/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 сентября 2010

Поиск в тексте