АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 07 октября 2010 года  Дело N А40-89841/2008

Арбитражный суд в составе судьи: Паршуковой О.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Ярош К.И.

с участием: от заявителя – Бурняшов В.Е. доверенность от 01.03.2010 г. № 05-19/09707, удостоверение УР № 500827

от ответчика – не явился, извещен

Рассмотрел  в судебном заседании дело по исковому заявлению ИФНС России № 13 по г. Москве

к ответчику ЗАО «ФИШ ТЕХНОЛОДЖИ»

о взыскании недоимки, пени, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ИФНС России № 13 по г. Москве в отношении ЗАО «ФИШ ТЕХНОЛОДЖИ» о взыскании недоимки в размере 6 034 575 руб., пени в размере 1 014 101 руб. 27 коп., штрафных санкций в сумме 307 556, всего: 7 356 232 руб. 27 коп.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, надлежащим образом извещенный о времени  и месте судебного заседания. Ответчиком представлен отзыв. Суд, на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие Ответчика.

Заявитель заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к нему.

Ответчик заявленные требования не признал, возразил по основаниям, изложенным в отзывах на заявление.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнение ИФНС России № 13 по г. Москве, считает требования  подлежащими удовлетворению частично  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.01.2007 года ЗАО «Фиш Технолоджи» в налоговый орган была представлена уточненная налоговая декларация по НДС за декабрь 2006 г., где сумма налога, исчисленная с реализации составляет 3 114 013 руб.,  сумма налога к вычету составляет 7 610 806 руб.,  сумма налога к возмещению составляет -  4 496 793 руб.

По итогам проверки данной декларации налоговым органом составлен акт камеральной проверки № 1928 от 25.05.2007 г. и  вынесены:  решение № 16/1423-9 от 21.02.2008 г. о привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения, решение № 16/1429-9 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Решением № 16/1423-9 от 21.02.08 г.  Заявитель был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 307 556,43 руб., а также данным решением ответчику предлагалось уплатить недоимку по НДС в сумме 1 537 782 руб. и пени 207 241,80 руб.

Согласно Решению № 16/1429-9 от 21.02.08 г. налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 4 496 793 руб.

Указанные решения были получены ответчиком, согласно отметке на почтовом уведомлении - 27.03.2008 г.

Названные решения ответчиком в судебном порядке не обжаловались.

Как усматривается из акта камеральной проверки,  и вынесенных по результатам проверки решений, налоговый орган основывался на том обстоятельстве, что основная сумма налога, заявленная к вычету в уточненной налоговой декларации по НДС за декабрь 2006 г в размере 6 034 575,15 руб., сформировалась по счетам-фактурам № 000085, 000086, 000087 от 08.11.2005г., выставленным заявителю ООО «Капитал Групп».

Первоначально сумма вычета в названном размере по данным счетам-фактурам была отражена в уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2005 г. По результатам проверки декларации за 4 квартал 2005 г. (уточненная) ответчику было отказано в возмещении НДС по указанным счетам-фактурам. Основанием для отказа в возмещении НДС по декларации за 4 квартал 2005г. явилось то обстоятельство, что все заключаемые налогоплательщиком сделки не имели цели производственной деятельности, были направлены на создание видимости финансово-хозяйственных взаимоотношений, не позволяющих заявлять к возмещению НДС из бюджета.

Судебными актами по делу № А40-41968/06-114-205 доводы налогового органа в части создания ответчиком видимости финансово-хозяйственных взаимоотношений проверены и подтверждены, а соответствующие решения, вынесенные налоговым органом по результатам камеральной проверки  уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2005 г., оставлены в силе.

В соответствии со ст. п. 1 ст. 45, ст. 69, 70 НК РФ инспекцией было составлено Требование № 16675 об уплате ЗАО «Фиш Технолоджи» налога, сбора, пени и штрафных санкций по состоянию на 30 мая 2008 г., в соответствии с которым,  организации надлежит уплатить следующие суммы налогов, пени и штрафов: 1 537 782 руб., недоимка по сроку уплаты 22.01.2007 г.; 250 342,96 руб., пени, начисленные на сумму 1 537 782 руб. по состоянию на 30.05.08 г.; 307 556 руб. - штраф; 4 496 793 руб. недоимка по сроку 19.01.2007 г.; 763 758.31 руб., пени, начисленные на сумму 4 496 793 руб. по состоянию на 30.05.08 г.

В установленный в требовании срок суммы налогов, пени и штрафных санкций уплачены организацией не были. В этой связи в соответствии с п. 1, 2 ст. 46 НК инспекцией 10.06.2008 г. было принято Решение № 18656 о взыскании налогов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации. Решение о взыскании было доведено до сведения налогоплательщика, а именно направлено в его адрес заказным письмом с простым уведомлением 18.06.2008 г.

Судебным актом по делу А40-37732/08-151-127 (Постановлением 9 Арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 года) Решение № 18656 о взыскании налогов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика – организации, признано недействительным.

Судебными актами по делу А40-38225/08-151-130 Требование № 16675 об уплате ЗАО «Фиш Технолоджи» налога, сбора, пени и штрафных санкций по состоянию на 30 мая 2008 г., признано недействительным.

Учитывая,  что  в сложившихся обстоятельствах налоговый орган потерял право на взыскание налога, сбора, а также пеней, штрафа в досудебном порядке, налоговый орган обратился в суд с данным исковым заявлением, в порядке п.3 ст.46 НК РФ.

Как усматривается из заявленных налоговым органом исковых требований, взысканию с налогоплательщика подлежат суммы недоимки в размере 6 034 575 руб., пени в размере 1 014 101,27 руб., штрафные санкции в размере 307 556 руб., всего 7 356 232,27 руб.

В свою очередь,  сумма недоимки в размере 6 034 575 руб. включает в себя недоимку в размере 1 537 782 руб. и недоимку в размере 4 496 793 руб. Сумма пени в размере 1 014 101,27 руб. включает в себя пени в сумме 250 342,96 руб., начисленные на недоимку в сумму 1 537 782 руб., и пени в сумме 763 758.31 руб., начисленные на недоимку в сумме 4 496 793 руб. Штраф в размере 307 556 руб., начислен налоговым органом в порядке п. 1 ст. 122 НК РФ, на недоимку в размере 1 537 782 руб.

Согласно представленным суду,  налоговым органом письменным доказательствам, недоимка в размере 1 537 782 руб. образовалась у налогоплательщика в результате неполной уплаты налогоплательщиком налога на добавленную стоимость в декабре 2006 года, в связи с необоснованным применением последним налоговых вычетов в размере  6 034 575 руб. Данное обстоятельство подтверждается актом камеральной проверки № 1928 от 25.05.2007, а так же вынесено решение № 16/1423-9 от 21.02.2008г. о привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Судом не принимаются доводы ответчика о пропуске налоговым органом срока давности взыскания в судебном порядке налогов, штрафов и пени.

В соответствии с правой позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления срока на бесспорное взыскание недоимки, в течение которого налоговый орган должен принять решение о взыскании налога за счет денежных средств и выставить инкассовое поручение на его перечисление в бюджет.

При исчислении указанного срока давности взыскания в судебном порядке судам необходимо исходить из того, что он начинает течь с момента окончания установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ 60-дневного срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств.

Срок на бесспорное взыскание начинает течь с момента истечения срока на добровольную уплату налога, который, в свою очередь, исчисляется с момента окончания срока, в течение которого требование об уплате налога должно было быть направлено налогоплательщику в соответствии с правилами статьи 70 НК РФ.

Положениями п. 2 ст. 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 рабочих (п. 6 ст.6.1. НК РФ) дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

В свою очередь п. 4 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Учитывая, что решение № 16/1423-9 от 21.02.08 г. о привлечении к налоговой ответственности, подтверждено решением УФНС России по г. Москве от 04.05.2008 № 34-25/042926,  датой вступления в силу соответствующего решения, в порядке п.9 ст. 101 НК РФ, следует считать 05.05.2008г, а соответственно срок давности взыскания в судебном порядке задолженности перед бюджетом по указанному решению истекает 27.01.2009г. (05.05.2008г + 10 раб.дн. + 10 кал.дн. + 2 мес. + 6 мес.).

Согласно почтовому штампу, исковое заявление направлено налоговым органом в суд 09.12.2008г.

Учитывая тот факт, что указанные ненормативные акты налогового органа, налогоплательщиком не оспорены, доказательств отсутствия у налогоплательщика указанной недоимки ответчиком суду не представлено, срок обращения в суд  налоговым органом не пропущен, суд считает требования налогового органа в части взыскания с ЗАО «Фиш Технолоджи» недоимки в сумме 1 537 782 руб., пени в сумме 250 342,96 руб., штрафа в сумме 307 556 руб., обоснованными нормами права и фактическим обстоятельствам и подлежащими удовлетворению.

Требования налогового органа в части взыскания  недоимки в размере 4 496 793 руб. и пени в сумме 763 758.31 руб. суд считает необоснованным по следующим обстоятельствам.

Из доказательств, представленных суду налоговым органом, следует, что сумма налога на добавленную стоимость в размере 4 496 793 руб. представляет собой сумму налоговых вычетов превышающих общую сумму налога, исчисленную налогоплательщиком в соответствии со ст. 166 НК РФ,  не подлежащих возмещению налогоплательщику, в связи,  с несоблюдением ответчиком порядка и условий,  предусмотренных ст.ст. 176 и 176.1 НК РФ. При этом следует учитывать, что невозможность применения налогоплательщиком налоговых вычетов не влечет за собой автоматически возникновения у него сумм налога, не уплаченных в установленный законодательством о налогах и сборах срок, т.к. налоговые вычеты уменьшают сумму налога подлежащего уплате в бюджет, а не уплачиваются налогоплательщиком в бюджет.

Как ранее установлено судом, необоснованное применение ответчиком налоговых вычетов в размере  6 034 575 руб. (включая вычеты на сумму 4 496 793 руб.) привело к образованию недоимки в сумме 1 537 782 руб., что подтверждается  в том, числе и налоговым органом.

С учетом материалов дела, суд считает, что сумма налога в размере 4 496 793 руб. не отвечает признакам недоимки определенной ст. 11 НК РФ.

Данный вывод суда, так же подтверждается выводами судебных инстанций, указанных в судебных актах по  делу № А40-37732/08-151-127.

Налоговым органом доказательств, наличия  у ответчика недоимки в размере 4 496 793 руб., суду, в ходе рассмотрения настоящего дела, не предоставлено.

При таких обстоятельствах  требования налогового органа в части взыскания  недоимки в размере 4 496 793 руб. и пени в сумме 763 758.31 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 170, 171, 201  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «ФИШ ТЕХНОЛОДЖИ» (ИНН 7713385934, КПП 771301001, адрес местонахождения: 125599, г. Москва, ул. Ижорская, д. 7) в доход соответствующих бюджетов сумму штрафа в размере 307 556 (триста семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 43 коп., пени в сумме 207 241 (двести семь тысяч двести сорок один) руб. 80 коп., недоимку в размере 1 537 782 (один миллион пятьсот тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят два) руб.

В остальной части исковых требований в размере 5 303 652 руб. 04 коп.  отказать

Взыскать с ЗАО «ФИШ ТЕХНОЛОДЖИ» (ИНН 7713385934, КПП 771301001, адрес местонахождения: 125599, г. Москва, ул. Ижорская, д. 7) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 262 (тридцать три тысячи двести шестьдесят два) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка