АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2010 года  Дело N А40-89841/2010

Арбитражный суд в составе судьи Марченковой Н. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жеребцовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Военно-страховая компания"

к ООО Страховая компания "ВТБ Страхование"

о взыскании 115 405 руб. 11 коп.

при участии представителей

от ответчика – Нагорнов Е.И. пол дов. от 05.07.2010 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 1150405 руб. 11 коп. Требования основаны на том, что истцом оплачено страховое возмещение ущерба, причиненного повреждением застрахованного истцом автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в связи с чем в порядке ст. 965 ГК РФ истец предъявляет требование страховой компании, в которой по ОСАГО был застрахован риск гражданской ответственности причинителя вреда.

В судебное заседание истец  не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик в заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалами дела (Справка о ДТП, Определение) подтверждается, что в результате ДТП, происшедшего 09.12.2009 г., виновником которого признан водитель, управлявший автомобилем «КАМАЗ» (ГРЗ М 777 НС 96), был поврежден автомобиль «Рено Логан» (ГРЗ О 273 ОН 96), застрахованный истцом по полису  № 09710VLZ0128 от 29.06.2009 г.

Обстоятельство выплаты истцом страхового возмещения в размере причиненного вреда в виде оплаты стоимости ремонта застрахованного и поврежденного автомобиля на сумму 4118 382 руб. подтверждается материалами дела (Акт осмотра, Заказ-наряд, Счет, Платежное поручение № 58480 от 26.03.2010 г.). Таким образом, право требования возмещения вреда перешло к истцу.

На основании расчета стоимости восстановительного ремонта истцом с учетом износа ко взысканию заявлено 115 405 руб. 11 коп.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком согласно полису ВВВ № 0494945451 (Справка о ДТП). Ответчиком обстоятельство выдачи указанного полиса не оспорено.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, так как согласно счета на оплату № БЖПЦОО00121 от 31.03.2010 г. дополнительно осуществлен ремонт (замена) видимых повреждений, не указанных инспектором ГИБДД, так же ответчиком было представлено экспертное заключение в подтверждение своих доводов.

Суд, рассмотрев доводы отзыва не находит оснований для признания их обоснованными, так как согласно экспертного заключения, представленного в материалы дела истцом, объем подлежащих выполнению работ включает в себя отдельно: замену, ремонт и окрашивание, что и было сделано ремонтной организацией, следовательно доводы ответчика о том, что ремонтные работы и окрашивание это один вид работ, которые дублируют друг друга в заказ – наряде судом не принимаются, доводы ответчика со ссылкой на экспертное заключение, представленное ответчиком судом не принимаются, так как ни данное заключение, ни отзыв, не содержат нормативно-правовое обоснование, по которым необходимо руководствоваться экспертным заключением ответчика и не истца.

С учетом того обстоятельства, что сумма ущерба оплачена истцом, расходы понесены истцом, суд, считает, что с ответчика на основании ст.ст. 931, 965 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию заявленная истцом ко взысканию сумма с учетом износа 115 405 руб. 11 коп.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховой компании «ВТБ Страхование» в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 115 405 (сто пятнадцать тысяч четыреста пять) руб. 11 коп. долга и 4 462 (четыре тысячи четыреста шестьдесят два) руб. 15 коп. госпошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья  Н.В. Марченкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка