• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 августа 2010 года  Дело N А40-89870/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Бурмакова И.Ю.

Судьей единолично, протокол вел судья Бурмаков И.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСБИС»

к Закрытому акционерному обществу «ЯМАРКЕТ.РУ»

о взыскании 621683,28 рублей

при участии

от истца: не явка

от ответчика: не явка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга – 503350,26 рублей и пени – 118333,02 рублей, всего – 621683,28 рублей.

Истец не явился.

Ответчик не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с договором № ТВ/25/11/09/ЗАО «ЯМАРКЕТ.РУ» от 25.11.09г. истец поставил ответчику товар на сумму 704661,68 рублей, что подтверждается товарными накладными (л.д. 26-33).

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, при этом задолженность составляет 503350,26 рублей.

Срок оплаты истек.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Взысканию с ответчика подлежит основной долг – 503350,26 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 5.2 Договора, взысканию с ответчика подлежат пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки, что составляет – 118333,02 рублей (подробный расчет имеется в материалах дела).

Суд считает, заявленный размер неустойки чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, в силу изложенного ниже.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 № 17 «Обзор практики применения судами ст. 333 ГК РФ», чрезмерно высокий процент договорной неустойки является основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ.

Ввиду изложенного, с учетом того, что процент договорной неустойки во много раз превышает ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ на момент рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 15 000 рублей.

Уменьшая размер неустойки, суд также учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. В связи с тем, что суд по своей инициативе уменьшил размер неустойки, госпошлина от первоначально заявленных требований относится на ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ЯМАРКЕТ.РУ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСБИС» долг – 503350 (Пятьсот три тысячи триста пятьдесят)рублей 26 (двадцать шесть) копеек и пени – 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей, всего – 518350 (Пятьсот восемнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 26 (двадцать шесть) копеек. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ЯМАРКЕТ.РУ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15433 (Пятнадцать тысяч четыреста тридцать три) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

И.Ю.Бурмаков




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-89870/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 августа 2010

Поиск в тексте