АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 07 декабря 2010 года  Дело N А40-89912/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи  Нариманидзе Н.А.

Протокол ведет секретарь судебного заседания Захарова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОАО «Главсетьсервис ЕНЭС»

к ответчику ООО «Оптиктелеком Строй»

о взыскании 288 459 руб. 45 коп.,

при  участии:

от истца – Плюснин В.Н., доверенность от 15.04.2010 г. № 138/15042010-ГСС;

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены о взыскании с ООО «Оптиктелеком Строй» в пользу ОАО «Главсетьсервис ЕНЭС» задолженности по договору от 01.03.2009г. №10н/09/500-09 в размере 283 053 руб. 14 коп., неустойки в сумме  5 406 руб. 31 коп.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 18 АПК РФ, произведена замена судьи Цукановой О.В. на судью Нариманидзе Н.А., о чем указано в протоколе судебного заседания.

Ответчик в заседание суда не явился. Учитывая его надлежащее уведомление о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 ч. 3 АПК РФ.

Истец обосновал заявленные требования, ссылаясь на невыполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных по Договору на предоставление услуг по допуску к объектам ЕНЭС  от 01.03.2009г. №10н/09/500-09 в размере 283 053 руб. 14 коп.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные суду доказательства, суд признаёт заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 01.03.2009г. №10н/09/500-09, согласно которому Исполнитель (истец по делу) обязался оказать Заказчику (ответчику по делу) услуги по допуску персонала Заказчика к работам на объектах электрохозяйства, а Заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их.

Истец в соответствии с условиями указанного договора  полностью выполнил свои обязательства, неоплаченная стоимость которых в соответствии с актом приемки-передачи от 02.11.2009г. составила  283 053 руб. 14 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.03.2010г., однако, ответа на данную претензию истцом не получено, задолженность не погашена.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имели место факты нарушения ответчиком требований ст.ст. 307, 309 ГК РФ, в связи с чем заявленные требования  подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5.1.2 условий Договора при нарушении сроков оплаты по Договору Исполнитель вправе взыскать неустойку с Заказчика в размере 0,01 % от суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету неустойки за просрочку платежей, размер неустойки  составляет 5 406 руб. 31 коп.

Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой неустойки и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оптиктелеком Строй» в пользу Открытого акционерного общества «Главная электросетевая сервисная компания единой национальной электрической сети» задолженность по договору от 01.03.2009г. №10н/09/500-09 в размере 283 053 (двести восемьдесят три тысячи пятьдесят три) руб. 14 коп., неустойку в сумме 5 406 (пять тысяч четыреста шесть) руб. 31 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 8 770 (восемь тысяч семьсот семьдесят) руб. 00 коп.

Решение может  быть обжаловано в месячный срок с даты принятия  в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.А. Нариманидзе

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка