• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 октября 2010 года  Дело N А40-90137/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Григорьевой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания судьей Григорьевой И.Ю.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску: ОСАО «РЕСО-Гарантия»

к ответчику: ОАО «Альфастрахование»

о взыскании 21 085 руб. 60 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ОАО «Альфастрахование» ущерба в порядке суброгации в сумме 21 085 руб. 60 коп. Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

31.07.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Рено Симбол», с государственным регистрационным номером С964АК199, застрахованному в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (полис №SYS216692758).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 29.12.2008, виновным в происшедшем ДТП является водитель Алиев Т.Р., управлявший автомобилем «ВАЗ», с государственным регистрационным номером М538ЕТ96. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована в ОАО «Альфастрахование» по полису ВВВ № 0462858924.

В связи с наступлением страхового случая истец на основании договора страхования, счета №5/2009 от 09.02.2009, произвел выплату страхового возмещения в сумме 22 205 руб. платежным поручением №360849 от 18.02.2010. Размер ущерба и факт необходимости проведения ремонтных работ подтверждается актом осмотра автотранспортного средства №050151/Ек от 05.01.2008, актом на выполненные работы к договору заказ-наряда №5/1451172 от 09.02.2009, договором заказ-наряда на работы №5/1451172 от 06.02.2009, расчетом физического износа автомобиля л.д.32

Таким образом, истец, в полном объеме возместив ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере стоимости восстановительного ремонта, вправе требовать взыскания суммы ущерба на основании ст. 965 ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом «в» статьи 7 и подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В тоже время в соответствии с пп. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Указанные изменения в Федеральный закон №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» вступили в законную силу с 01.03.2008, в Правила ОСАГО – с 13.04.2008, в то время как дорожно-транспортное происшествие произошло 31.07.2008, то есть после вступления изменений в законную силу, в связи с чем расчет ущерба должен быть уменьшен на величину износа.

Как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Рено Симбол», с государственным регистрационным номером С964АК199, с учетом износа 5,8% составила 21 085 руб. 60 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя к ОАО «Альфастрахование» в размере 21 085 руб. 60 коп.

Довод ответчика о том, что он не признает, что ответственность водителя ВАЗ, с государственным регистрационным номером М538ЕТ96 Алиева Т.Р. на момент ДТП застрахована в ОАО «Альфастрахование» рассмотрен судом и подлежит отклонению по следующим основаниям.

В обоснование своего довода ответчик ссылается на то, что копия заключенного полиса №ВВВ 0462858924, не была передана страховым агентом ОАО «Альфастрахование» ИП Гокиш З.Г. в Екатеринбургский филиал ОАО «Альфастрахование». Решением от 28.05.2009 суд Арбитражный суд Свердловской области обязал ИП Гокиш З.Г. передать ОАО «Альфастрахование» по акту бланки полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и квитанции на получение страховых взносов.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако представленными ответчиком доказательствами не подтверждено, что полис №ВВВ 0462858924 не был передан ОАО «Альфастрахование», т.к. данный полис не указан в решении Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2009 по делу №А60-10807/2009-С4.

Доказательств оплаты ответчиком ущерба в размере 21 085 руб. 60 коп. в материалах дела не имеется.

Поскольку представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению и факт наступления страхового случая, заявленные требования обоснованы и документально подтверждены, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возложению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 67, 68, 71, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме 21 085 (двадцать одна тысяча восемьдесят пять) руб. 60 коп., а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Григорьева И.Ю.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-90137/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 октября 2010

Поиск в тексте