АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 09 ноября 2010 года  Дело N А40-90268/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего  Матюшенковой Ю.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Можаевой И.С.

рассмотрел дело по иску ИП Рульков А.К. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании с ответчика 94 451,84 руб. страхового возмещения, 9 204,15 руб. утраты товарной  стоимости, 308,75 руб. стоимости телеграфных услуг, 15 000 руб. судебных расходов на оплату  юридических услуг.

Определением от 31.08.10  дело было назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на  02.11.10. При этом стороны были предупреждены о возможности  перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Стороны  в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении определения. Возражений против иска и против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 № 65, дело рассмотрено по существу.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле,  суд установил, что  иск  подлежит частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 06.03.10 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Хонда  (гос. регистрационный знак  а101нм150), принадлежащий Жуковой Н.П.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тимошкова И.В. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в  ОАО СК МСК (страховой полис ВВВ 0512477570 ).

В соответствии с отчетом № УА-0316-9/10 от 22.03.10 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 94 451,84 руб.,  величина утраты товарной стоимости – 9 204,15 руб.

В силу требований ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 № 263  возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Стоимость  отправки телеграммы  с приглашением на осмотр ТС подтверждается  чеком ККМ на сумму 288,75 руб. и 20 руб.

Жукова Н.П. заключила с истцом договор уступки права требования № 100401-1 от 01.04.10. Право требования по указанному страховому случаю перешло к истцу в порядке ст. 382, 384 ГК РФ.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию по правила ст. 106, 110 АПК РФ. В подтверждение факта их несения представлены договор поручения № ЮС-245/10 от 14.07.10, заключенный между Рульковым А.К. и ООО ЮРИДЭКС, и копия чека ККМ на сумму 15 000 руб.  Указанные доказательства не подтверждают несение истцом расходов на оплату услуг представителя.  В дело не представлено никаких доказательств оказания истцу услуг представителя. Договор представлен в виде незаверенной копии. Договор сторонами не подписан, не имеет оттисков печатей сторон.  Чек ККМ не подтверждает получение ООО ЮРИДЭК оплаты  от истца по данному договору.  При таких обстоятельств не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65,  106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества  «Страховая группа МСК» в пользу индивидуального предпринимателя Рулькова Александра Константиновича 94 451 (девяносто четыре тысячи четыреста пятьдесят один) руб. 84 коп. страхового возмещения, 9 204 (девять тысяч двести четыре)  руб. 15 коп. за утрату товарной стоимости, 308 (триста восемь) руб. 75 коп. расходов на услуги связи, 4 118 (четыре тысячи сто восемнадцать) руб. 94 коп. госпошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия.

Судья  Ю.Л. Матюшенкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка