• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 07 декабря 2010 года  Дело N А40-90398/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Филиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование»

к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих.Ритейл»

о взыскании 5715, 03 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих.Ритейл» о взыскании 5715, 03 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец 31.01.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю БМВ государственный регистрационный знак Н 692 ХА 177, застрахованной на момент аварии истцом.

Согласно документам ГИБДД, представленным в материалы дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Романовой Е.Ю., управлявшим автомобилем марки Форд государственный регистрационный знак С 129 КН 199, застрахованным на момент аварии ответчиком полис ААА 0457591038.

Актом осмотра установлены повреждения, причиненные автомобилю БМВ государственный регистрационный знак Н 692 ХА 177.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил сумму восстановительного ремонта 59562, 33 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.04.09 г. № 27359, ремонтной организации ООО «Кореана Моторс»», которая осуществляла ремонт автомобиля БМВ государственный регистрационный знак Н 692 ХА 177, согласно заказу-наряду от 25.03.09 г.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.02 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Изменения в Федеральный закон вступили в силу с 01.03.2008, в Правила ОСАГО - с 13.04.2008.

Сумма восстановительных расходов с учетом износа транспортного средства согласно расчету истца составила 44207, 56 руб.

Ответчиком в добровольном порядке оплачено 38492, 26 руб., что не отрицается сторонами.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются обоснованными частично и подлежат удовлетворению по ст. 1079 ГК РФ в сумме 5715, 03 руб.

При этом суд не принимает расчет износа ответчика, поскольку им не представлено лицензии эксперта Данилина В.В. на осуществление экспертной деятельности.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 13, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 319 (п.п. 1,3) АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих.Ритейл» в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в размере 5715, 03 руб. (Пять тысяч семьсот пятнадцать рублей три копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (Две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

СУДЬЯ Е.Ю. Филина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-90398/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 07 декабря 2010

Поиск в тексте