• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 07 октября 2010 года  Дело N А40-90465/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи Ахмадовой Т.Б. /единолично/

При ведении протокола секретарем судебного заседания Фортунатова Е.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ»

к ООО «СИГМА-ФТ»

о взыскании 1010 763 руб. 89 коп.

при участии:

от истца – Головачев С.С., паспорт 2902 464073, доверенность б/н от 10.07.2010г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» обратилось с иском к ООО «СИГМА-ФТ» с требованием о взыскании 1010 763 руб. 89 коп., в том числе задолженности в размере 1000 000 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 763 руб. 89 коп.

Основанием иска является неисполнение ответчиком обязательства в соответствии с договором № 34/08-Г от 17.11.2008г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 ноября 2008 года между сторонами заключен договор № 34/08-Г на выполнение проектных и монтажных работ по внутреннему и наружному газоснабжению котельной по адресу, г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 41.

В соответствии с п.2.2.договора 19 ноября 2008 г. истец перечислил ответчику платежным поручением № 519 аванс в размере 1 000 000 руб.

Согласно п. 3.2. договора срок выполнения работ составляет 120 календарных дней после поступления авансового платежа на расчетный счет ответчика.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик по состоянию на 28.07.2010г. к исполнению условий договора не приступил, предусмотренные договором работы не произведены.

В силу п. 2. ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становиться явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения оговора и потребовать возмещения убытков.

21 мая 2010 года истец направил в адрес ответчика письмо №11/05 с требованием вернуть сумму аванса. Доказательством направления является копия описи вложения и почтовой квитанции.

Ответчик свои обязательства по возврате денежных средств не исполнил.

Судом установлено, что по состоянию на 28.07.2010г. сумма задолженности ООО «СИГМА-ФТ» перед ЗАО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» составила 1000 000 руб.

Доказательств возврата денежных средств ООО «СИГМА-ФТ» суду не представило.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере ставки рефинансирования Банка России.

Сумма задолженности составляет 1000 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10 763 руб. 89 коп., согласно представленному расчету истца, который суд считает обоснованным и правомерным. Ответчик контррасчет указанных сумм не представил.

Кроме того, согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика проценты по день уплаты основного долга.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащие уплате проценты явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени).

В связи с чем, суд считает, что требование о взыскании с ответчика процентов по день уплаты основного долга несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и как следствие отказывает в удовлетворении указанного требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 395 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИГМА-ФТ» в пользу Закрытого акционерного общества «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» 1010 763 руб. 89 коп., в том числе задолженности в размере 1000 000 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 763 руб. 89 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИГМА-ФТ» в пользу Закрытого акционерного общества «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 23 107 руб. 64 коп.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Судья Т.Б. Ахмадова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-90465/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 07 октября 2010

Поиск в тексте