АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 25 мая 2010 года Дело N А40-90610/2009
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи: Зубарева В.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Шадринский автоагрегатный завод»
к Закрытому акционерному обществу «Ломпром»
о взыскании задолженности и процентов.
При участии представителей сторон:
От истца – Мальгина М.А. по дов. от 03.12.09г.
От ответчика – не явка, извещён.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Шадринский автоагрегатный завод» просит взыскать с Закрытого акционерного общества «Ломпром» задолженность в размере 823 664,74 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 542,18 руб. (с учетом уточнения требований).
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
В судебное заседание не явились представители ответчика, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания.
В данном случае ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец не возражает против рассмотрения дела без участия представителей ответчика.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.
Ответчик не представил возражений по существу заявленных требований, отзыва, доказательств оплаты задолженности.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключён договор поставки №578 П/08 от 01.08.2008г., в соответствии с которым истец обязался поставлять товары, а ответчик принимать и оплачивать товары.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Из представленных доказательств следует, что истцом ответчику был поставлен товар, что подтверждается представленным в материалы дела приемо-сдаточным актом №13990 от 31.08.08г.
В нарушение условий договора поставленный товар ответчиком не оплачен.
Судом установлено, что сумма долга ответчика перед истцом по указанному выше договору составила 823 664,74 руб., что также подтверждается актом сверки за период с 01.08.08г. по 31.08.08г.
Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования в части взыскания задолженности в размере 823 664,74 руб. признаны правомерными и обоснованными.
Согласно п. 1 ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 395 Кодекса истцом исчислена сумма процентов в размере 61 542,18 руб., рассчитанная исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.
Следовательно, требование о взыскании 61 542,18 руб. процентов является обоснованным.
Суд не находит оснований для уменьшения процентов согласно ст.333 ГК РФ.
Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 15 352,07 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ломпром» в пользу Открытого акционерного общества «Шадринский автоагрегатный завод» задолженность в размере 823 664,74 руб.( Восемьсот двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят четыре рубля семьдесят четыре копейки), проценты в размере 61 542,18 руб.( Шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок два рубля восемнадцать копеек) и 15 352,07 руб.( Пятнадцать тысяч триста пятьдесят два рубля семь копеек) расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: В.Г. Зубарев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
