• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 31 января 2011 года  Дело N А40-90641/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Стрижовой Н.М.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания Талалаевым А.А.

с участием :

от истца представитель Иванкин С.В. – дов. от 07.06.2010 г. № 10132,

от ответчика представитель не явился, извещен,

рассмотрел в судебном заседании

дело по иску ОАО «САК «Энергогарант»

к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании 10.341 руб. 10 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен в порядке суброгации о возмещении ущерба в сумме 20.212руб. 22 коп., причиненного в результате ДТП, на основании ст. ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

Истец в судебном заседании иск подтвердил , заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 10.341 руб. 10 коп., сославшись на частичную оплату долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен , что подтверждается почтовым уведомлением.

Рассмотрев заявление истца , суд удовлетворил. Его, уменьшив размер взыскания до суммы 10.341 руб. 10 коп., о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином, законном основании. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

В результате дорожно-транспортного происшествия 03.03.2010г. автомобилю марки Рено Логан (государственный регистрационный знак Е 648 НО 69), принадлежащее Савенкову Е.И. были причинены механические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП от 03.03.2010г., актом осмотра ТС №7780 от 16.03.2010г.

Указанный автомобиль застрахован в ОАО «САК «Энергогарант» от ущерба, что подтверждается договором страхования, страховым полисом №119959.

Согласно акту осмотра ТС №7780 от 16.03.2010г., экспертного заключения № 7780 от 16.03.2010г. стоимость ремонта автомобиля марки Рено Логан (государственный регистрационный знак Е 648 НО 69) с учетом износа заменяемых запасных частей составила 20 212 руб. 22 коп.

На основании ст. 929 ГК РФ, исполняя обязательства по договору страхования №119959, истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 21 546 руб., что подтверждается платежными поручениями №2479 от 02.04.2010г.

В экспертном заключении, представленном истцом, размер ущерба с учетом износа заменяемых деталей составил 20.212 руб. 22 коп.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Следовательно, к ОАО «САК «Энергогарант» перешло право требования возмещения вреда в пределах возмещенной суммы в порядке ст.ст. 387, 965 ГК РФ.

Согласно представленным в деле документам виновным участником ДТП является Полозков А.А., управляющий автомобилем марки УАЗ Патриот (государственный регистрационный знак Р 073 НЕ 69), гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ВВВ №0147049161).

Истец в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ и п. 4 ст. 931 ГК РФ правомерно обратился с требованием о возмещении ущерба непосредственно к страховщику причинителя вреда.

Представленные истцом доказательства позволяют определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению, размер страхового возмещения, полученного страхователем.

Ответчиком возмещение ущерба произведено в сумме 9.871 руб. 12 коп. после принятия иска к производству , в связи с чем требования истца составляют 10.341 руб. 10 коп.

Следовательно, заявленные требования обоснованы истцом договором, нормами права, документально подтверждены и удовлетворяются судом в сумме 10.341 руб. 10 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», являющегося страхователем гражданской ответственности причинителя вреда, заявлена с учетом износа замененных деталей на основании отчета эксперта, и в пределах размера, установленного ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

В порядке ст.ст. 101, 106, 110 АПК суд удовлетворяет заявление истца о возмещении расходов по ведению дела и взыскивает их в разумных пределах в сумме 2 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. на основании ст. 110 АПК РФ .

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 387, 929, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, ст. ст. 101, 106, 110, 123,156, 167-171,176, 180.181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» 10.341 руб. 10 коп. (десять тысяч триста сорок один) руб. 10коп. убытков, 2000 (две тысячи) руб. расходов по ведению дела и 2 000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Н.М. Стрижова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-90641/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 31 января 2011

Поиск в тексте