• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 октября 2010 года  Дело N А40-90755/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Поповой О.М.

При ведении протокола судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Облкоммунэнерго»

к ответчику ООО «Автоцентр»

о взыскании 385 717 руб. 26 коп.

при участии

от истца – Гвоздикова И.Н. – дов. от 06.10.10г.

ответчика – не явился,

Установил:

Иск заявлен о взыскании 385 717 руб. 23 коп., составляющих стоимость по устранению недостатков товара, поставленного ответчиком по договору купли-продажи № 22102008 от 22.10.08г.

Истец поддержал иск, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства по делу, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

Между истцом(покупателем) и ответчиком(продавцом) был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № 22102008 от 22.10.08г., в соответствии с которым истцом был приобретен автомобиль марки VOLVO S40, идентификационный номер (V1N) YV1MS675492450908, год выпуска 2008, двигатель № В5254Т 4324706, кузов № YV1MS675492450908, цвет серебристый.

Пункт 1.3. договора предусмотрено, что гарантийный срок на автомобиль, а также условия гарантийного обслуживания и бесплатного ремонта автомобиля установлены в сервисной книжке и поддерживаются официальными дилерами и субдилерами. Продавец является субдилером и обязуется поддерживать гарантийные обязательства в течение гарантийного срока на автомобиль, установленный в сервисной книжке. Недостатки, обнаруженные в автомобиле в период гарантийного срока, подлежат устранению продавцом либо иным официальным дилером концерна VOLVO в течение 45(срока пяти) дней с даты предъявления покупателем соответствующего письменного требования и передачи автомобиля продавцу либо иному официальному дилеру концерна VOLVO для выполнения работ. Если не представляется возможным устранить недостатки в указанный срок, стороны подписывают соглашение о продлении срока для устранения недостатков.

В соответствии с сервисной и гарантийной книжкой гарантийный срок транспортного средства составляет 2 года.

В период эксплуатации, в пределах гарантийного срока, в автомобиле марки VOLVO S40 появился стук в двигателе, в связи с чем эксплуатация автомобиля была прекращена, и он на эвакуаторе был доставлен на станцию технического обслуживания продавца(ответчика). Ответчиком был произведен капитальный ремонт двигателя, что подтверждено письмом ответчика № 61 от 18.11.09г., телеграммами от 24.11.09г., 23.12.09г., приемо-сдаточным актом от 15.09.09г.

После проведенного ремонта двигатель повторно вышел из строя, в связи с чем истец обратился в дилерский автосервис VOLVO, где установлены повреждения, а именно : замер компрессии показал 9 BAR при номинальном значении 11 BAR, замеры зазоров клапанов показали, что они увеличены в среднем в три раза относительно нормы, свечи на 1,3 цилиндрах повреждены (механическое повреждение). В результате двигатель не развивает необходимой мощности. Выявленные недостатки зафиксированы в заказ-наряде № ТЦ10006508, заказе-наряде № ТЦ10006228.

ООО «Техцентр Автомир-Сервис», г. Ульяновск, были произведены работы по диагностике и замене двигателя автомобиля марки VOLVO S40, общая стоимость работ составила 385717 руб. 26 коп., что подтверждено заказом-нарядом № ТЦ10006508, заказом-нарядом № ТЦ10006228, счетом на оплату № ВЛ00000109 от 25.05.2010 г., платежными поручениями № 681 от 27.05.2010 г., № 499 от 21.05.2010 г., № 366 от 08.06.2010г.

Согласно п.1 ст. 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Учитывая изложенное, сумма 385717 руб. 26 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 475, 486, 516 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Автоцентр» в пользу ОАО «Облкоммунэнерго» 385717 руб. 26 коп. (триста восемьдесят пять тысяч семьсот семнадцать руб. 26 коп.) долга и расходы по госпошлине 10 714 руб. 35 коп. (десять тысяч семьсот четырнадцать руб. 35 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М. Попова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-90755/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 октября 2010

Поиск в тексте