• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 13 октября 2010 года  Дело N А40-90865/2010
 

в составе: судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола судьей Шудашовой Я.Е.

рассмотрел в судебном заседании ОАО «МОЭК»

к ответчику: ОАО «РЭП № 35 ЗАО»

о взыскании 91017, 06 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – Одинцова А.В. доверенность от 06.11.2008г. № 11-61/08,

от ответчика – не явка,

Установил:

ОАО «МОЭК» обратилось с иском о взыскании с ОАО «РЭП № 35 ЗАО» задолженности за тепловую энергию в сумме 90030, 96 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 986, 40руб. за период с 20.03.2010г. по 01.07.2010г.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, согласно текста искового заявления, обосновал заявление, ссылаясь на ст.ст. 309, 395, 539, 544 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил, письменного отзыва на иск не представил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 06.10.2010г. в 11.40 час., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2010г. между сторонами был заключен договор поставки горячей воды № 10.900379ГВС, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть горячую воду, а Потребитель, в свою очередь, обязался ежемесячно оплачивать Энергоснабжающей организации принятую тепловую энергию.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 7 договора, ответчик взял на себя обязанность по оплате энергоснабжающей организации принятой горячей воды, однако в нарушении договора за февраль – май 2010г. ответчик оплату не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 90030, 96 руб.

Факт оказания услуг за заявленный период подтверждается актами от 28.02.2010г., 31.03.2010г., 30.04.2010г., 31.05.2010г., подписанными представителями сторон.

Таким образом, материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена задолженность ответчика по договору поставки горячей воды № 10.900379ГВС., ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга по данному договору, в связи с чем суд считает, что задолженность в размере 90030, 96 руб. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец в порядке ст. 395 ГК РФ начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 986, 40 руб. за период с 20.03.2010г. по 01.07.2010г.

Расчет истца проверен судом и признан законным и обоснованным.

С учетом допущенной ответчиком просрочки, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 986, 40 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению, так как факт просрочки оплаты основного долга документально подтвержден.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 401, 539, 544, 547 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общество «Ремонтно – эксплуатационное предприятие № 35 Западного административного округа» в пользу Открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» задолженность в сумме 90030 (Девяносто тысяч тридцать) руб. 96 коп., проценты в размере 986 (Девятьсот восемьдесят шесть) руб. 40 коп., на общую сумму 91 017 (Девяносто одна тысяча семнадцать) руб. 06 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 640 (Три тысячи шестьсот сорок) руб. 68 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» из федерального бюджета госпошлину в размере 35 (Тридцать пять) коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Я.Е. Шудашова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-90865/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 октября 2010

Поиск в тексте