• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 ноября 2010 года  Дело N А40-91029/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи

Дзюбы Д.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Науменко О.П.

с участием

от заявителя: Акопян С.К. по дов. б/н от 31.08.2010 г., пасп. 4503 564593

от ответчика: не явка, извещен

рассмотрел дело по заявлению (иску)

ЗАО «Дейзи»

к

ООО «Карфур Рус»

о

взыскании суммы задолженности

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Дейзи» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Карфур Рус» о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга за поставленный товар в размере 115 357,00 рублей.

Исковые требования мотивированны наличием у заявителя права на взыскание сумм задолженности по договору поставки № 000036 от 24 октября 2008 года, в связи с его ненадлежащим исполнением ответчиком в части оплаты за поставленный товар.

В судебное заседание не явились полномочные представители ответчика, который извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. Отзыва, дополнительных доказательств ответчик в суд не представил.

В отсутствие возражений со стороны представителя заявителя, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей ответчика, учитывая, что о времени и месте судебного заседания ответчик извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2008 г. между Закрытым акционерным обществом «Дейзи» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Карфур Рус» (Ответчик) был заключен Договор поставки № 000036 (Договор).

В ходе судебного разбирательства по делу суд установил, что истцом были надлежащим образом исполнены условия договора поставки, ответчику поставлен соответствующий товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № 1175 от 10.08.2009г., № 1176 от 10.08.2009г., № 1476 от 03.09.2009г., № 1671 от 25.09.2009г., № 1691 от 02.10.2009г., № 1692 от 06.10.2009 г. (т.1 л.д. 21-37). Однако, обязательства по оплате поставленного товара, ответчиком в полном объеме исполнены не были.

Таким образом, суд установил, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного по договору товара, составила 115 357 рублей.

На вопрос суда, представитель заявителя пояснил, что истцом предпринимались неоднократные попытки по досудебному урегулированию спора, однако каких-либо действий по погашению задолженности в полном объеме, ответчиком предпринято не было, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Весь товар, переданный истцом ответчику, был принят последним в полном объеме. Уведомлений о непринятии товара, об отказе от товара либо о принятии товара на ответственное хранение ответчик истцу не направлял. Сам товар истцу не возвращался. Претензий в отношении исполнения истцом своих обязательств по договору ответчик истцу не предъявлял.

Статья 486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар, а если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком, оспаривания договора поставки № 000036 от 24 октября 2008 года, либо его расторжения в судебном порядке, у суда не имеется.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма задолженности подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 69, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карфур Рус», ИНН 7732514261, расположенного по адресу: 127287, г.Москва, 2-я Хуторская ул., д. 38А, стр.15 в пользу Закрытого акционерного общества «Дейзи» 115 357 (сто пятнадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей задолженности, 4.460 рублей 71 копейку расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья: Д.И. Дзюба




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-91029/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 ноября 2010

Поиск в тексте