• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 сентября 2010 года  Дело N А40-91078/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Лиловой О.Г.

при ведении протокола судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ООО «Компания Вертикаль»

к ЗАО «Торговый дом «ВИСТОЧ»

о взыскании 1946 281 руб. 87 коп.

с участием:

от истца: Башлыков В.М. по дов. от 29.09.10г. № 2457

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Компания Вертикаль» с иском к ЗАО «Торговый дом «ВИСТОЧ» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1946 281 руб. 87 коп. по договору поставки 03/09 от 11.01.09г.

Свое обращение с исковым заявлением истец мотивирует тем, что ответчик поставленный по договору поставки № 03/09 от 11.01.09г. товар не оплатил в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11.01.09г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки03/09 (л.д. 7-17 т.1) и приложения к нему, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в обусловленные в договоре сроки в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его согласно условиям договора.

Истцом поставлен ответчику товар на сумму 5266 132 руб. 91 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д. 49-148 т.1), который ответчиком оплачен частично в сумме 3319851 руб. 04 коп., в связи с чем задолженность ответчика составила 1 946 281 руб. 87 коп.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2.7 договора, с учетом протокола разногласий поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты товара на 40 календарных дней с даты поставки товара.

Задолженность ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 94-99 т.2).

Доказательства оплаты товара в заявленном размере ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика, не доказавшего факт исполнения обязательств по оплате, подлежит взысканию долг в сумме 1 946 281 руб. 87 коп.

Государственная пошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Торговый дом «ВИСТОЧ» в пользу ООО «Компания Вертикаль» 1 946 281 (один миллион девятьсот сорок шесть тысяч двести восемьдесят один) руб. 87 коп. долга, 32 462 (тридцать две тысячи четыреста шестьдесят два) руб. 82 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.

СУДЬЯ: О.Г. Лилова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-91078/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 сентября 2010

Поиск в тексте