• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 26 октября 2010 года  Дело N А40-91387/2010
 

составе: судьи С.В. Белицкой

при ведении протокола судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ООО «Компания «Техно-Про»

к ответчику: ООО «Торговый Дом «Проминтекс»

о взыскании 124.924 руб.96 коп.

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика:. не явился, извещен в порядке ст.123 АП РФ

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 124.924 руб.96 коп. основного долга.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения настоящего судебного заседания представители истца и ответчика не явились, ответчик отзыв на иск не представил. Суд рассматривает дело в порядке ст.156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом на основании т.накладной № 2265 от 16.09.08 (л.д.10-11) в адрес ответчика произведена поставка товара на общую сумму 238.924 руб.96 коп.

Факт получения ответчиком товара подтверждается подписью ответственного представителя на товарной накладной, а также надлежащим образом оформленной доверенностью.

По устной договоренности оплату ответчик обязался произвести по частям, и в течение месяца погасить сумму долга полностью.

В результате частичной оплаты у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 124.924 руб. 96 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д.9).

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Согласно п.п. 16,18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 27.04.10 (л.д.7), оставлена без удовлетворения.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, размер задолженности не оспорен, возражений по количеству и качеству поставленного товара не заявлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 454 ГК РФ руководствуясь ст.ст.75, 110, 111 ,167-170,176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проминтекс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Техно-Про» 124.9234 руб. 96 коп. основного долга, 3.998 руб. 50 коп. расходы по госпошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья: С.В. Белицкая




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-91387/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 октября 2010

Поиск в тексте