АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 05 октября 2010 года  Дело N А40-91421/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Марченкова Н.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУ культуры «Государственная общественно-политическая библиотека» к ООО «Проект» о взыскании 512 184 руб.

при участии:

от истца – Орлов А.В. по дов. от 01.03.10г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 384138 руб. долга и пени в размере 128 046 руб. Требования основаны на том, что в соответствии с заключенными сторонами государственными контрактами на выполнение проектных работ № 09-032601-03 и № 09-032602-03 от 26.03.09г. Истец платежными поручениями № 50514 от 06.05.09г. и № 50515 от 06.05.09г. перечислил ответчику 384138 руб. в качестве аванса, однако, ответчиком работы по договору выполнены не были, требования о возврате денег оставлены без удовлетворения.

Истец требования поддерживает. В судебное заседание ответчик не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

26.03.09г. между сторонами заключены государственные контракты на выполнение проектных работ № 09-032601-03 и № 09-032602-03 от 26.03.09г.

Стоимость работ в соответствии с пунктами 2.1 государственных контрактов № 09-032601-03 составляет 660 460 руб. и № 09-032602-03 составляет 186 000 руб.

Платежными поручениями № 50514 от 06.05.09г. и № 50515 от 06.05.09г. подтверждается обстоятельство перечисления истцом ответчику аванса в размере 30 % от стоимости каждого контракта на основании п. 3.1 контрактов, что в сумме составляет 384 138 руб.

Согласно п. 4.3 государственных контрактов денежные средства, перечисленные государственным заказчиком на счет подрядчика, подлежат возврату в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по государственным контрактам; несоблюдения сроков исполнения государственных контрактов, установленных п. 7.1 контрактов (контракты вступают в силу с момента подписания и действуют до 01.08.09г.); несоблюдение сроков исполнения календарных планов к государственным контрактам, согласно которым все работы должны были быть выполнены в срок до 31.07.09г. (Приложения № 2 к контрактам).

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, в случае если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становиться явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с невыполнением в установленные государственными контрактами сроки работ, истец ответчику направил письмо исх. №25 от 30.09.09г. с предложением о расторжении государственных контрактов по соглашению сторон.

Письмом исх. № 27 от 12.11.09г. ответчик подтверждает факт получения от истца проектов соглашений о расторжении государственных контрактов № 09-032601-03 и № 09-032602-03 от 26.03.09г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в одностороннем порядке отказался от выполнения работ по государственным контрактам в порядке, предусмотренном ст. 715 ГК РФ.

Согласно заявлению истца требования в возврате денежных средств  выполнено не было.

Ответчиком размер полученных денежных средств не оспорен, доказательств выполнения работ не представлено, равно как и доказательств возврата денег. Следовательно, задолженность подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 310, 702, 715 ГК РФ.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, предусмотренных п. 4.3 контрактов, истец правомерно требует взыскания неустойки в размере, установленном п. 4.3 государственных контрактов (10 % от общей стоимости государственных контрактов).

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что начисленная истцом неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, которые для истца заключались в невозможности использовать причитающиеся за работы денежные средства, а иные последствия истцом не названы и не доказаны. В связи с чем, суд снижает неустойку на основании ст. 333 ГК РФ до 50 000 руб.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проект» в пользу Федерального государственного учреждения культуры «Государственная общественно-политическая библиотека» 384 138 (триста восемьдесят четыре тысячи сто тридцать восемь) руб. суммы основного долга, 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. неустойки, 13 243 (тринадцать тысяч двести сорок три) руб. госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проект» в доход федерального бюджета 268 (двести шестьдесят восемь) руб. госпошлины по делу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.

Судья   Н.В. Марченкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка