• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 05 октября 2010 года  Дело N А40-91421/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Марченкова Н.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУ культуры «Государственная общественно-политическая библиотека» к ООО «Проект» о взыскании 512184 руб.

при участии:

от истца – Орлов А.В. по дов. от 01.03.10г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 384138 руб. долга и пени в размере 128046 руб. Требования основаны на том, что в соответствии с заключенными сторонами государственными контрактами на выполнение проектных работ № 09-032601-03 и № 09-032602-03 от 26.03.09г. Истец платежными поручениями № 50514 от 06.05.09г. и № 50515 от 06.05.09г. перечислил ответчику 384138 руб. в качестве аванса, однако, ответчиком работы по договору выполнены не были, требования о возврате денег оставлены без удовлетворения.

Истец требования поддерживает. В судебное заседание ответчик не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

26.03.09г. между сторонами заключены государственные контракты на выполнение проектных работ № 09-032601-03 и № 09-032602-03 от 26.03.09г.

Стоимость работ в соответствии с пунктами 2.1 государственных контрактов № 09-032601-03 составляет 660460 руб. и № 09-032602-03 составляет 186000 руб.

Платежными поручениями № 50514 от 06.05.09г. и № 50515 от 06.05.09г. подтверждается обстоятельство перечисления истцом ответчику аванса в размере 30 % от стоимости каждого контракта на основании п. 3.1 контрактов, что в сумме составляет 384 138 руб.

Согласно п. 4.3 государственных контрактов денежные средства, перечисленные государственным заказчиком на счет подрядчика, подлежат возврату в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по государственным контрактам; несоблюдения сроков исполнения государственных контрактов, установленных п. 7.1 контрактов (контракты вступают в силу с момента подписания и действуют до 01.08.09г.); несоблюдение сроков исполнения календарных планов к государственным контрактам, согласно которым все работы должны были быть выполнены в срок до 31.07.09г. (Приложения № 2 к контрактам).

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, в случае если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становиться явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с невыполнением в установленные государственными контрактами сроки работ, истец ответчику направил письмо исх. №25 от 30.09.09г. с предложением о расторжении государственных контрактов по соглашению сторон.

Письмом исх. № 27 от 12.11.09г. ответчик подтверждает факт получения от истца проектов соглашений о расторжении государственных контрактов № 09-032601-03 и № 09-032602-03 от 26.03.09г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в одностороннем порядке отказался от выполнения работ по государственным контрактам в порядке, предусмотренном ст. 715 ГК РФ.

Согласно заявлению истца требования в возврате денежных средств выполнено не было.

Ответчиком размер полученных денежных средств не оспорен, доказательств выполнения работ не представлено, равно как и доказательств возврата денег. Следовательно, задолженность подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 310, 702, 715 ГК РФ.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, предусмотренных п. 4.3 контрактов, истец правомерно требует взыскания неустойки в размере, установленном п. 4.3 государственных контрактов (10 % от общей стоимости государственных контрактов).

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что начисленная истцом неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, которые для истца заключались в невозможности использовать причитающиеся за работы денежные средства, а иные последствия истцом не названы и не доказаны. В связи с чем, суд снижает неустойку на основании ст. 333 ГК РФ до 50000 руб.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проект» в пользу Федерального государственного учреждения культуры «Государственная общественно-политическая библиотека» 384138 (триста восемьдесят четыре тысячи сто тридцать восемь) руб. суммы основного долга, 50000 (пятьдесят тысяч) руб. неустойки, 13243 (тринадцать тысяч двести сорок три) руб. госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проект» в доход федерального бюджета 268 (двести шестьдесят восемь) руб. госпошлины по делу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.

Судья Н.В. Марченкова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-91421/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 октября 2010

Поиск в тексте