АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2010 года  Дело N А40-91452/2010

Арбитражный суд г. Москвы  в составе:

Председательствующего: Н.Я. Мысак

членов суда: единолично

при ведении протокола судьей Н.Я. Мысак

с участием представителей:

от истца: Жижина Ю.А. дов. от 12.10.2010г. №207

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрел дело по иску ООО «Стат Трейд Групп»

к ООО «РусАгроСтандарт»

о взыскании  40 691 руб. 61 коп. и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

иск  заявлен  о взыскании с ответчика долга по поставке товара по договору поставки от 20.04.2009г. №И-305 в сумме 40 691 руб. 61 коп. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Требования  заявлены  на  основании ст. ст. 309,310 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора не явился, отзыв на иск не представил,  представителя с надлежащими полномочиями не направил, и суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим  основаниям.

Между  сторонами  был  заключен  договор поставки от  20.04.2009г. №И-305

В соответствии с условиями договора истец обязался поставить и передать в собственность ответчика заказанный товар, а ответчик принять и оплатить товар, в соответствии с наименованием, в ассортименте, количестве по ценам, со сроком и порядком оплаты, согласованными сторонами.

Согласно товарным накладным от 17.06.2009г. №4902, от 24.06.2009г. №5594, от 08.06.2009г. №4052 ответчиком был получен товар  на общую сумму в размере 75 954, 88 руб.

Пунктом 2.1 договора установлено, что ответчик производит оплату товара, в течение одного календарного дня с момента отгрузки на склад ответчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, внесением наличных денежных средств непосредственно в кассу истца или через полномочного представителя истца.

Ответчик не полностью исполнил обязательства по оплате товара,  частично оплатив поставленный по спорному договору товар, однако оставшуюся часть суммы по поставе товара не оплатил,  в связи с чем, у  него образовался долг в размере 40 691 руб. 61 коп.

В соответствии  со  ст.  309 ГК РФ  - обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий  и  требований  -  в  соответствии  с  обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья  310 ГК РФ  указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства  и  одностороннее  изменение  его  условий  не  допускается.

По смыслу ст. 486 ГК РФ покупатель, по общему правило, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В  соответствии  со  ст.  516 ГК РФ  -  покупатель  оплачивает поставляемые товары  с  соблюдением  порядка  и  формы  расчетов,  предусмотренных  договором  поставки.  Если  соглашением  сторон  порядок  и  форма  расчетов  не  определены,  то  расчеты  осуществляются  платежными  поручениями.

Таким  образом,  долг  по поставке товара  размере 40 691 руб. 61 коп. подлежит  принудительному  взысканию  с  ответчика, так как  от  него  не  поступили  документы  в  суд,  подтверждающие  оплату  долга  и  так как  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательств,  в  данном  случае  денежных  обязательств  противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

Кроме  того, истцом  заявлено  о взыскании  судебных  расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав представителя истца,  суд считает что  данное  требование  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом  представлены доказательства понесения судебных издержек в связи с рассмотрением настоящего дела, а именно  договор об оказании юридических услуг от 01.06.2010г. , квитанция от 04.06.2010г. на сумму 3 000 руб.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 3 Письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с рассмотрением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных суда» суд считает размер заявленных истцом расходов чрезмерным, поскольку принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, следует признать, что предъявленные истцом расходы на оплату услуг представителя являются неразумными и завышены.

Суд считает, что в данном случае, исходя из сложности дела, объема участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, сумма  в размере 3 000 руб., является разумной в пределах заявленного истцом иска.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом,  подлежат взысканию с ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст.  8, 12, 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ, и ст.ст. ст.ст. 4, 65, 69, 75, 101, 106, 110,  112, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусАгроСтандарт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стат Трейд Групп» долг в сумме 40 691 (Сорок тысяч шестьсот девяносто один) руб., 61 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 (Три тысячи) руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в  Девятый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца.

Судья       Н.Я. Мысак

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка