• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 28 января 2011 года  Дело N А40-91457/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Минерал Л.Т.Д.»

к ЗАО «Атлант-М Лизинг»

о признании права собственности

с участием представителей:

от истца: Попов А.И. по доверенности от 01.09.10г.

от ответчика: Цветкова А.В. по доверенности от 31.12.09г., Булима Н.А. по доверенности от 11.01.11г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании права собственности истца на седельный тягач SCANIA P114GA 6x4 NZ340 GRIFFIN VIN 9BSP6X40003582856 красного цвета ПТС 78 ТТ 013052 от 21.04.2006г. и об обязании ответчика передать истцу оформленный в установленном законом порядке паспорт ТС серии 78 ТТ № 013052 от 21.04.2006г.

Истец иск поддержал.

Ответчик против иска возражал по доводам письменного отзыва на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы и возражения сторон, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ЗАО «Атлант-М Лизинг» и ООО «Минерал Л.Т.Д.» был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) от 06.06.2006 № ДЛ-212/06-6, в соответствии с которым ответчик передал во временное владение и пользование истца седельный тягач SCANIA P114GA 6x4 NZ340 GRIFFIN VIN 9BSP6X40003582856 красного цвета ПТС 78 ТТ 013052 от 21.04.2006г. сроком на 36 месяцев.

Согласно ст. 4 договора лизинга общая сумма договора составляет 143016, 84 у.е., исходя из общей суммы лизинговых платежей (129 409, 05 у.е.), выкупной цены (11927,55 у.е.) и комиссионного сбора (1680,24 у.е.).

Пункт 1.1. договора лизинга устанавливает обязанность ответчика передать указанный тягач в собственность истца. В соответствии с п.3.3 Общих условий финансовой аренды, являющихся неотъемлемой частью договора, при надлежащем исполнении истцом обязательств по договору финансовой аренды, в том числе внесения лизинговых платежей и выкупной стоимости в сумме общей стоимости договора финансовой аренды, и начисленных штрафных санкций, в том числе досрочно, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом за весь период действия договора лизинга было уплачено 146299, 22 у.е., в связи с чем истец считает, что он выполнил обязательства по оплате лизинговых платежей и выкупной стоимости имущества, следовательно, ответчик обязан передать истцу в собственность предмет лизинга.

Согласно п. 5.4. общих условий лизинга по окончанию срока действия договора финансовой аренды лизинга, в случае надлежащего исполнения обязательств истцом по договору финансовой аренды, а также в случае досрочного выкупа предмета лизинга, ответчик обязался передать предмет лизинга в собственность истца.

Таким образом, из содержания условий договора лизинга следует, что на момент окончания срока действия договора лизинга, а именно: по состоянию на 09.07.2009 (последний платеж по графику), для перехода права собственности на предмет лизинга, истцу необходимо внести общую сумму лизинговых платежей, выкупную стоимость имущества в общей сумме договора, а также оплатить все начисленные штрафные санкции.

Как следует из представленного ответчиком расчета задолженности, по состоянию на 09.07.2009г. истец не выполнил обязательства по договору лизинга, а именно по состоянию на 09.07.2009г. долг по уплате лизинговых платежей и пени составил в общей сумме 229373 руб. 45 коп., а после окончания срока действия договора по состоянию на 20.10.2009 задолженность по уплате лизинговых платежей и пени в силу ст. 622 ГК РФ составила 422871 руб. 16 коп.

Таким образом, в соответствии с п. 5.4. и п. 3.3. общих условий лизинга по окончания срока действия договора лизинга у истца отсутствовали основания для возникновения права собственности на предмет лизинга.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

Суд, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Минерал Л.Т.Д.» к ЗАО «Атлант-М Лизинг» о признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Н. Беспалова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-91457/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 января 2011

Поиск в тексте