АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2010 года  Дело N А40-91794/2010

Арбитражный суд в составе:

судьи Зотовой Е.А.

при ведении протокола судьей  Зотовой Е.А.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственности «Страховая Компания «Цюрих»

к ответчику Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Росно» (ОАО «СК «Росно»)

о взыскании 173 794 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОАО «СК «Росно» 173 794 руб. 80 коп. из них: 120 000 руб. 00 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, 53 794 руб. 80 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств в период с 02.07.09. по 23.04.10.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 7, 13 ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств».

В предварительное судебное заседание 19 октября 2010 года представители истца и ответчика не явились.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие сторон.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

06.07.08 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Нисан», государственный номер м282мк98, под управлением водителя Рождественской Е.Д. застрахованной в ООО «СК «Цюрих» (договор КСТ-780-06-0108254) и автомобиля «ВАЗ», государственный номер т581ут78, под управлением водителя Ковальчук С.И., застрахованного в ОАО «СК «Росно» (полис ААА №0435113303).

Как усматривается из справки о ДТП от 06.07.08 г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Ковальчук С.И. п.п. 9.10 ПДД РФ.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения «Нисан», государственный номер м282мк98. Характер повреждений автомобиля определен на основании акта осмотра транспортного средства. Согласно наряд-заказа (л.д.14-15), акта о выполнении работ (л.д. 18), размер страхового возмещения составил сумму 137 633 руб. 20 коп.

Исполняя обязательства по договору ООО «СК «Цюрих» выплатило страховое возмещение в размере 137 633 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 1550 от 17.02.09 г.

Как видно из материалов дела, гражданская ответственность водителя Ковальчук С.И. на момент ДТП была застрахованная в ОАО «СК «Росно» (полис ААА №0435113303).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо,  в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших,- 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Учитывая изложенное, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 120 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика требование исх. №825/ДНИ от 27.05.09. о возмещении ущерба в порядке суброгации, однако ответчиком данное требование выполнено не было. Претензия вручена ответчику – 01.06.2009 года (вх. №4907).

Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой части выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает пени в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязательство, от установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы.

Датой исполнения обязательства является – 01.07.2009г.

Истец предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 53 794 руб. 80 коп. в период с 02.07.09. по 23.04.10, исходя из ставки рефинансирования 11, 5 %, действующей на дату исполнения обязательства.

Требование правомерно. Однако учитывая явную несоразмерность ответственности допущенному нарушению, суд, используя предоставленное ст. 333 ГК РФ право, уменьшает размер пени в два раза. Пеня подлежит взысканию в сумме 26 897 руб. 40 коп.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 15, 333, 387, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 65, 110, 123, 137, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая Компания «Росно» в пользу Общества с ограниченной ответственности «Страховая Компания «Цюрих» 120 000 рублей в возмещение ущерба, неустойку в сумме 26 897 рублей 40 копеек и 4 600 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Во взыскании неустойки в сумме 26 897 рублей 40 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья      Зотова Е.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка