А40-91833/2010 от 31 января 2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2011 года Дело N А40-91833/2010

Арбитражный суд в составе судьи Савинко Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иордановым Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ЧИП-Н»

к Инспекции Федеральной налоговой службы №43 по городу Москве

третье лицо: Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Москве

о признании недействительным частично решение от 15.03.2010г. №02-02/99

с участием представителей:

от заявителя – Фурсовой А.Н. – по доверенности от 26.08.2010г. №64, Синельникова А.А. – по доверенности от 26.08.2010г. №65

от инспекции №43 – Мурылева А.Ю. – по доверенности от 17.01.2011г. №7

от инспекции №2 – Зиборова Д.С. – по доверенности от 20.12.2010г. №05-12/27874

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЧИП-Н» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы №43 по городу Москве (далее – инспекция) от 15 марта 2010 года №02-02/99 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления обществу 11 719 627 рублей налога на прибыль, 8 789 718 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафа.

Основанием заявления является нарушение инспекцией требований статей 169, 171, 172, 173, 176, 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). По утверждению общества, инспекция незаконно исключила из состава затрат при определении налогооблагаемой прибыли и уменьшила вычеты по налогу на добавленную стоимость, связанные с исполнением обществом обязательств перед ООО «Интеграл», ООО «Лайт-Софт», ООО «Техноресурс», ООО «ВистаЗи». Доводы инспекции основаны на том, что первичные документы и счета - фактуры от имени указанных организаций подписаны неуполномоченными лицами, что подтверждается протоколами допроса руководителей контрагентов общества. Общество полагает, что нарушение его контрагентами налоговых обязательств не свидетельствует о получении им необоснованной налоговой выгоды. Реальность хозяйственных операций общества документально подтверждена.

Инспекции возражают против заявления. В отзыве инспекции №43 указано о том, что в отношении общества проведена выездная налоговая проверка за 2006 - 2008 годы, по результатам которой принято решение от 15 марта 2010 года №02-02/99 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Управление Федеральной налоговой службы по городу Москве решением от 30 апреля 2010 года №21-19/046457 оставило решение инспекции без изменения, а апелляционную жалобу общества без удовлетворения.

Общество оспаривает решение инспекции в части выводов о необоснованном включении в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат в сумме 48 831 782 рубля, по взаимоотношениям с ООО «Интеграл», ООО «Лайт Софт», ООО «Техноресурс», ООО «Вистази» за 2006-2007 годы и в состав налоговых вычетов суммы НДС в размере 8 789 718 рублей по взаимоотношениям с ООО «Интеграл», ООО «Лайт-Софт», ООО «Техноресурс», ООО «ВистаЗи» за 2006-2007 годы.

В отношении данных контрагентов в ходе проведения выездной проверки инспекцией были проведены контрольные мероприятия.

Общество заключало на протяжении 2006 - 2007 годов договоры с ООО «Интеграл». Предметом данных договор являлись работы по сопровождению программно - аппаратного комплекса, установленного и функционирующего в Управлении ГУП ЭВАЖД, в процессе его эксплуатации в объеме требований ГУП ЭВАДЖ, ОАО «Банк Москвы», поставщиков ресурсов и услуг для ГУП ЭВАДЖ.

Договоры, акты сдачи-приемки работ подписаны генеральным директором Кочергиным П.И. В ходе контрольных мероприятий инспекция направила запрос в Инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по городу Москве (далее – инспекция №15) от 25 ноября 2009 года №02-02/13/69964@ по взаимоотношениям с ООО «Интеграл».

Согласно информационной базе данных Управления ФНС РФ по г. Москве организация относится к категории налогоплательщиков, не представляющих отчетность, то есть является «фирмой-однодневкой».

Согласно полученному ответу от 04 декабря 2009 года №125346 инспекции №15 ООО «Интеграл» зарегистрировано по адресу 129221 город Москва, улица Полярная, дом 10. Генеральным директором и главным бухгалтером является Кочергин П. И. Вид деятельности - оптовая торговля автотранспортными средствами. Последняя бухгалтерская отчетность представлена за 3 квартал 2007 года, «не нулевая». Организация по юридическому адресу не значится. Учредителем данной организации также является Кочергин П.И.

В отношении взаимоотношений между налогоплательщиком и ООО «Интеграл» проверкой установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по ООО «Интеграл» учредителем (генеральным директором) данной организации является Кочергин П.И, скончавшийся 11 мая 2003 года. В ходе проведения выездной налоговой проверки проверяющими направлен запрос от 25 ноября 2009 года №02-02/69819 в Тушинский отдел ЗАГС города Москвы о представлении справки о смерти на гр. Кочергина Петра Ивановича. Тушинский отдел ЗАГС города Москвы представил справку о смерти от 02 декабря 2003 года №1862, из которой следует, что Кочергин Петр Иванович скончался 11 мая 2003 года, о чем составлена запись акта о смерти от 12 мая 2003 года №4666.

Таким образом, установлено что, первичные документы (товарные накладные, счета фактуры, акты) не могли быть подписаны Кочергиным Петром Ивановичем в 2006 году, следовательно, указанные документы подписаны со стороны ООО «Интеграл» неустановленным и неуполномоченным лицом.

Данный довод инспекции находит отражение и в судебной практике по следующим делам:

В постановлении от 09 июня 2010 года по делу №А27-14428/2008 ФАС Западно-Сибирского округа указал на то, что арбитражными судами установлено, что представленные документы от ООО «Инстра» (договоры, счета-фактуры, товарные накладные) подписаны неуполномоченным лицом, поскольку согласно сведениям отдела ЗАГСа Центрального района города Новосибирска директор ООО «Инстра» Карташов И.Л. умер 12 декабря 2004 года и следовательно, не мог подписывать бухгалтерские документы, заключать сделки и осуществлять деятельность по поставке товаров. Учитывая в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, арбитражным судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии реальных операций по приобретению товаров, работ обществом у ООО «Инстра», ООО «Техноресурс», ООО «Орион» и о наличии в счетах-фактурах, товарных накладных поставщиков недостоверных сведений о реальном поставщике товаров обществу. Арбитражными судами установлено, что первичные бухгалтерские документы, представленные обществом в качестве доказательств поставки товаров в 2005, 2006 годах, от ООО «Инстра» подписаны от имени руководителя ООО «Инстра» неизвестным лицом. Указанные обстоятельства подтверждены результатами подчерковедческой экспертизы, проведенной в ходе судебного разбирательства, а также справкой отдела ЗАГСа Центрального района города Новосибирска о смерти в 2004 году Арташева И. Л. ( руководителя ООО «Инстра»).»

В постановлении от 25 ноября 2009 года №КА-А-40/12538-09 ФАС Московского округа указал, что в отношении ООО «Аскона» суды пришли к обоснованному выводу о том, что документы, подписанные Абакумовым Ю.Н., числящимся генеральным директором указанной организации, после 28 июня 2005 года - даты его смерти не могут служить основанием для проведения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимостью и включения в затраты, формируемые при исчислении налога на прибыль. Заявитель по данному делу в порядке надзора обращался в Высший Арбитражный суд Российской Федерации, однако в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ было отказано.

В постановление от 11 мая 2010 года №А56-33869/2009 ФАС Северо-Западного округа указал, что в рамках налоговой проверки инспекция установила, что учредителем и генеральным директором контрагента общества - ООО «Русские линии» является Иванов В.М, который согласно справке отдела записи актов гражданского состояния Кировского района Санкт-Петербурга от 29 марта 2006 года №1319 умер 24 марта 2006 года. Следовательно, Иванов В.М. не мог 01 сентября 2006 года заключить с обществом договор поставки товаров, а также подписать этот договор, счета-фактуры и товарные накладные от имени ООО «Русские линии». Кроме того, фирма - контрагент по адресу, указанному в учредительных документах, не находится, представляемая отчетность нулевая или с минимальными начислениями. Последняя отчетность, представленная за III квартал 2007 года «нулевая».

Вместе с тем из представленной налоговым органом справки, выданной отделом записи актов гражданского состояния Кировского района Санкт-Петербурга от 29 марта 2006 года №1319 следует, что названный директор Иванов В.М. умер 23 марта 2006 года, и следовательно, не мог подписывать документы от имени ООО «Русские линии», оформленные в 2006-2007 годах в отношении спорных хозяйственных операций. С учетом таких обстоятельств кассационная инстанция считает правильным вывод апелляционного суда о несоответствии выставленных ООО «Русские линии» счетов-фактур требованиям, установленным статьей 169 Кодекса, в силу чего эти счета не могут служить основанием для применения налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса.

В определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 августа 2010 года №ВАС - 10565/10 об отказе в переде дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации указано о том, что судебными инстанциями установлено, что счета-фактуры и иные документы, выставленные ООО «Артиком», подписаны от имени руководителя организации Соколовым А.С., который на момент подписания значился умершим согласно выписке из домовой книги. Суды пришли к выводу, что счета-фактуры подписаны неустановленным, неуполномоченным лицом, следовательно, содержат недостоверные сведения относительно лица их подписавшего, поэтому не могут являться основанием для получения вычета по налогу на добавленную стоимость.

Согласно банковской выписке ООО «Интеграл» на расчетный счет организации поступило 180 224 076 рублей 74 копейки, оплачено с расчетного счета 190 035 851 рубль 58 копеек за период с 10 января 2006 года по 09 апреля 2007 года. Из анализа движения денежных средств по расчетному счету установлено, что организация получала денежные средства за операции самого различного назначения (за товары медицинского назначения, за пряжу, за пожаростойкое стекло, за мониторинговые исследования и прочие), перечисления с расчетного счета, носили также разносторонний характер. В представленной банковской выписке прослеживаются расходы на уплату налогов, однако суммы уплачиваемых налогов несоизмеримо меньше сумм налогов, подлежащих уплате в бюджет с сумм полученной ООО «Интеграл» выручки. Таким образом, ООО «Интеграл» полученную выручку в полном объеме в учете не отражало и налогов в полном объеме не исчисляло и не уплачивало.

Сумма уплаты налога на добавленную стоимость за 2006 год согласно данным банковской выписке составляет 17 488 рублей, что значительно меньше, чем сумма НДС, которую ООО «Интеграл» должно было заплатить в бюджет с сумм полученной выручки. Также прослеживается уплата в фонды ФФОМС, ТФОМС, ФСС, НДФЛ, суммы этих отчислений малы. Следовательно, можно сделать вывод о том, что в организации работает единственный сотрудник - генеральный директор, но на момент заключения, подписания и выполнения работ генеральный директор умер.

ООО «ЧИП-Н» 20 октября 2007 года заключило договор №4/К с ООО «Лайт-Софт». Предметом данного договора является разработка программного комплекса для выгрузки, загрузки и обработки данных.

В ходе контрольных мероприятий инспекция направила запрос в Инспекцию Федеральной налоговой службы №19 по городу Москве от 25 ноября 2009 года №02-02/13/69931@ по взаимоотношениям с ООО «Лайт-Софт».

Согласно полученному ответу от 18 декабря 2010 года №21-03-04/24849 дсп ООО «Лайт-Софт» зарегистрировано по адресу 105043 город Москва, улица Парковая 4-я, дом. 12, корпус1. Учредителем и генеральным директором ООО «Лайт-Софт», ИНН 7719642955 является Котова Светлана Владимировна. Подписи на финансово-хозяйственных документах по взаимоотношениям общества и 000 «Лайт-Софт» выполнены от имени Котовой СВ.

В ходе проведения настоящей выездной налоговой проверки установлено, что Котова Светлана Владимировна ранее была опрошена ИФНС России №1 по г. Москве на предмет ее причастности к регистрации юридических лиц на территории города Москвы на свое имя в качестве учредителя, руководителя и главного бухгалтера. Показания Котовой СВ. отражены в протоколе допроса свидетеля от 19 июня 2009 года №14.

Из показаний Котовой Светланы Владимировны следует, что объяснить факт регистрации организаций на свое имя, в качестве учредителя, руководителя и главного бухгалтера, она не может. Котова Светлана Владимировна показала также, что ничего не знает о существовании ООО «Лайт-Софт», никакого отношения к этой организации она не имеет, учредителем, руководителем и главным бухгалтером этой организации она никогда не являлась, доверенности на подписание финансово-хозяйственных документов от своего имени на представление интересов ООО «Лайт-Софт» никому не давала.

Согласно сведениям, содержащимся в информационной базе данных Управления ФНС России по городу Москве, Котова Светлана Владимировна является учредителем и руководителем одновременно более пятидесяти организаций, то есть так называемым «массовым регистратором» «фирм однодневок».

Инспекцией направлен запрос от 27 ноября 2009 года №02-02/71126 в ОАО КБ «МАСТ-Банк» по организации ООО «Лайт-Софт». Получен ответ от 15 декабря 2009 года №100558. Из представленной банковской выписки следует, что на расчетный счет организации поступило 480 592 529 рублей, оплачено с расчетного счета 480 592 529 рублей за период с 09 августа 2007 года по 12 мая 2008 года. Из анализа движения денежных средств по расчетному счету установлено, что организация получала денежные средства в основном за оказание услуг за компьютерное и информационное обслуживание, комплектующие и прочие компьютерные аксессуары. В представленной банковской выписке прослеживаются расходы на уплату налогов, однако суммы уплачиваемых налогов несоизмеримо меньше сумм налогов, подлежащих уплате с сумм полученной ООО «Лайт-Софт» выручки. Таким образом, ООО «Лайт-Софт» полученную выручку в полном объеме в учете не отражало и налогов в полном объеме не исчисляло и не уплачивало.

Общество 28 февраля 2006 года, 10 января 2007 года заключило различные договоры: субподрядный договор с организацией ООО «Техноресурс». Предметом данных договоров являются работы по сопровождению программного обеспечения Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ».

В ходе контрольных мероприятий инспекция направила поручение о проведении встречной проверки ООО «Техноресурс» в Инспекцию ФНС России № 15 по городу Москве от 25 ноября 2009 года №02-02/13/69952@ по взаимоотношениям с ООО «Техноресурс». Получен ответ от 11 декабря 2009 года №99347. Из полученного ответа следует, ООО «Техноресурс» состоит на учете в ИФНС РФ №15 по г. Москве с 04 ноября 2002 года. Учредителем, генеральным директором и главным бухгалтером данной организации является Смелов Лев Владимирович. Последняя «нулевая» налоговая отчетность представлена организацией за 9 месяцев 2007 года. Движения по расчетному счету временно приостановлены (решение от 10 мая 2007 года №2240). По ООО «Техноресурс» проводятся мероприятия налогового контроля по розыску должностных лиц данной организации. Также направлен запрос от 04 декабря 2009 года №23-13/76882 в УВД по СВАО г. Москвы. Сотрудниками ИФНС РФ №15 по г. Москве был осуществлен выезд по юридическому адресу ООО «Техноресурс» (127543 г. Москва, улица Белозерская, дом 17В), в результате которого установлено, что организация по данному адресу не располагается (акт проверки местонахождения от 29 апреля 2009 года №191).

Учредителем и генеральным директором ООО «Техноресурс», ИНН 7715356008 является Смелов Лев Владимирович. Подписи на финансово-хозяйственных документах по взаимоотношениям общества и ООО «Техноресурс» выполнены от имени Смелова Л.В.

В ходе проведения настоящей выездной налоговой проверки проверяющими в соответствии со статьей 90 Кодекса в качестве свидетеля был допрошен Смелов Лев Владимирович, показания которого были отражены в протоколе допроса свидетеля от 11 декабря 2009 года №02-02/99/1.

Из показаний Смелова Льва Владимировича следует, что объяснить факт регистрации организаций на свое имя, в качестве учредителя, руководителя и главного бухгалтера, он не может. Смелов Лев Владимирович показал также, что ничего не знает о существовании ООО «Техноресурс», никогда не учреждал и никому не давал поручения учреждать ООО «Техноресурс», а также никогда не являлся учредителем, руководителем и главным бухгалтером данной организации. Также Смелов Лев Владимирович показал, что не подписывал никаких документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности ООО «Техноресурс», никогда не слышал о существовании ООО «ЧИП-Н», не контактировал с какими-либо должностными лицами этой организации, не заключал каких-либо договоров, не совершал сделок с ООО «ЧИП-Н» и никому не поручал делать это от своего имени.

Согласно сведениям, содержащимся в информационной базе данных Управления ФНС России по городу Москве, Смелов Лев Владимирович является учредителем и руководителем одновременно пятнадцати организаций, т.е. так называемым «массовым регистратором» «фирм однодневок».

Согласно банковской выписке: запрос от 27 ноября 2009 года №02-02/71131 в ЗАО АКБ «Новикомбанк» по ООО «Техноресурс». Получен ответ от 15 декабря 2009 года №вх.-100522. Из представленной банковской выписки следует, что на расчетный счет организации поступило 380 002 650 рублей 14 копеек, оплачено с расчетного счета 396 571 122 рубля 92 копейки за период с 10 января 2006 года по 19 июля 2007 года. Из анализа движения денежных средств по расчетному счету установлено, что организация получала денежные средства за операции самого различного назначения (за пневматическое оборудование, за автомобили, за пряжу, за мебель, за электрооборудование и прочие), перечисления с расчетного счета носили также разносторонний характер. В представленной банковской выписке прослеживаются расходы на уплату налогов, однако суммы уплачиваемых налогов несоизмеримо меньше сумм налогов, подлежащих уплате в бюджет с сумм полученной ООО «Техноресурс» выручки. Таким образом, ООО «Техноресурс» полученную выручку в полном объеме в учете не отражало и налогов в полном объеме не исчисляло и не уплачивало.

В Инспекцию ФНС России №24 по городу Москве направлен запрос от 25 ноября 2009 года №02-02/13/69976@ по взаимоотношениям с ООО «ВистаЗи». Получен ответ от 19 января 2010 года № вх-002290. Из полученного ответа следует, что ООО «ВистаЗи» состоит на учете в ИФНС РФ №24 по г. Москве с 05 февраля 2007 года. Учредителем, генеральным директором и главным бухгалтером данной организации является Горский Вадим Геннадьевич. Последняя налоговая отчетность представлена организацией за 1 полугодие 2007 года. Движения по расчетному счету частично приостановлены 13 апреля 2008 года. По ООО «ВистаЗи» проводятся мероприятия налогового контроля по розыску должностных лиц данной организации. Также направлен запрос от 14 июня 2007 года в ОНП УВД по ЮАО г. Москвы. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождения должностных лиц ООО «ВистаЗи» не представляется возможным. Учредителем и генеральным директором ООО «ВистаЗи», ИНН 7724606247 является Горский Вадим Геннадьевич. Подписи на финансово-хозяйственных документах по взаимоотношениям общества и ООО «ВистаЗи» выполнены от имени Горского В.Г.

В ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля проверяющими в соответствии со статьей 90 Кодекса в качестве свидетеля был допрошен Горский Вадим Геннадьевич, показания которого были отражены в протоколе допроса свидетеля от 16 февраля 2010 года №02-02/99/3.

Из показаний Горского Вадима Геннадьевича следует, что объяснить факт регистрации организаций на свое имя, в качестве учредителя, руководителя и главного бухгалтера, он не может. Горский Вадим Геннадьевич показал также, что ничего не знает о существовании ООО «ВистаЗи», данную организацию он возможно учреждал, однако, к финансово-хозяйственной деятельности данной организации отношения никакого не имеет. Также Горский Вадим Геннадьевич показал, что не подписывал никаких документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности ООО «ВисатЗи», никогда не слышал о существовании ООО «ЧИП-Н», не контактировал с какими-либо должностными лицами этой организации, не заключал каких-либо договоров, не совершал сделок с ООО «ЧИП-Н» и никому не поручал делать это от своего имени.

Согласно сведениям, содержащимся в информационной базе данных Управления ФНС России по городу Москве Горский Вадим Геннадьевич является учредителем и руководителем одновременно более сотни организаций, то есть «массовым регистратором» «фирм однодневок».

Согласно банковской выписки: запрос от 27 ноября 2009 года №02-02/71128 в ОАО КБ «МАСТ-Банк» по организации ООО «ВистаЗи», получен ответ от 15 декабря 2009 года №100558 на расчетный счет организации поступило 139 692 795 рублей, оплачено с расчетного счета 139 692 795 рублей за период с 21 февраля 2007 года по 18 сентября 2007 года. Из анализа движения денежных средств по расчетному счету установлено, что организация получала денежные средства за операции самого различного назначения (за бухгалтерские услуги, консультационные услуги, за компьютерную технику, за подбор и инструктаж персонала, за создание учебного фильма для торговых представителей и прочие), перечисления с расчетного счета носили также разносторонний характер. Расходов на уплату налогов и оплату труда сотрудникам организации по расчетному счету не прослеживается. Таким образом, ООО «ВистаЗи» полученную выручку в учете не отражало, налоги не исчисляло и не уплачивало.

Проверкой установлено, что общество, осуществляя финансово-хозяйственную деятельность с ООО «Интеграл», ООО «Техноресурс», ООО «Лайт-Софт» и ООО «ВистаЗи», не проявило должной осмотрительности и осторожности. Перед заключением сделок с контрагентами, обществу необходимо было удостовериться, что контрагенты реально существуют, осуществляют свою деятельность, имеют должностных лиц и место нахождения.

Поскольку, заключая договор, общество не установило личность лица, подписавшего документы, и принял документы, содержащие явно недостоверную информацию, следовательно, общество как предприниматель взяло на себя риск негативных последствий в виде невозможности учитывать в качестве расходов по этим документам. Общество не проверило своих контрагентов на правоспособность, соблюдение налогового законодательства, сделки заключались через курьера, все документы подписывались без какой-либо элементарной проверки. Вступая в правоотношения, избирая партнера по сделке, налогоплательщик свободен в выборе контрагента. В гражданско-правовые отношения субъекты хозяйствования вступают по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договоры, установленным статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Заключая сделку с поставщиком товара (работ, услуг), покупатель должен исходить из того, что гражданско-правовая сделка влечет для него и налоговые последствия. Согласно пункту 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и обязанности через свои органы. Поскольку указанные в качестве генеральных директоров (учредителей) лица не имеют отношения к данным организациям, они не могли подписывать договоры от их имени, а также счета-фактуры и иные документы. В связи с тем, что предпринимательская деятельность является деятельность, осуществляемая на свой риск, то негативные последствия выбора контрагента не могут быть возложены на бюджет Российской Федерации.

Согласно проведенным встречным проверкам ООО «Интеграл», ООО «Техноресурс», ООО «Лайт-Софт» и ООО «ВистаЗи» не имеют сотрудников, что подтверждается также и банковской выпиской, последняя отчетность предоставлялась с «минимальными» или «нулевыми» показателями, зарегистрированы по «массовым адресам», с «массовым учредителем». Необходимо подтверждать расходы и вычеты документально оформленными в соответствии с требованиями налогового законодательства и законодательства о бухгалтерском учете, содержащими достоверные сведения, а также о неправомерности применения расходов и вычетов по документам, которые не подписаны неуполномоченным лицом контрагента соответствует сложившейся арбитражной практике установленной Постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2008 года №7588/08 и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года №9299/08.