• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 ноября 2010 года  Дело N А40-92199/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Назаренкова Д.Е.

единолично

Протокол вел судья Назаренков Д.Е.

С участием представителей: от истца – Меркулова О.С. – по доверенности от 05.07.2010г.

от ответчика – не явился, извещен

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Премьер-Строй»

к ответчику НП «Сосновая-10»

о взыскании 114.770 руб.

Суд установил: иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в сумме 106.536 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8.233 руб. 60 коп. на основании договора № 01 от 19.01.2009г. и ст.ст. 309, 310, 395, 709, 746, 753 ГК РФ.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, представил оригиналы документов.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, отзыв на иск не представил, в связи с чем дело рассматривается без участия его представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные документы, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что иск заявлен правомерно и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов, между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда № 01 от 19.01.2009г. на выполнение комплекса работ по ремонту лестничных клеток жилых этажей на объекте «Жилой дом» по адресу: Московская область, Одинцовский район, поселок Заречье, ул. Сосновая, д. 10.

01.06.2009г. стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к договору на дополнительные работы в соответствии с Локальной сметой № 1 на общую сумму 182.118 руб. 49 коп., в т.ч. НДС (18%) – 27.780 руб. 79 коп.

01.06.2009г. стороны также заключили Дополнительное соглашение № 2 к договору на дополнительные работы в соответствии с Локальной сметой № 2 на общую сумму 84.222 руб. 50 коп., в т.ч. НДС (18%) – 12.847 руб. 50 коп.

Работы по указанным Дополнительным соглашениям истцом были выполнены в полном объеме, о чем 30.06.2009г. Ответчику были предоставлены Акты о приемке выполненных работ (формы КС-2) и Справки о стоимости работ (КС-3) от 30.06.2009г. № 1 и от 01.06.2009г. № 2 (л.д. 25-34).

Согласно п. 4.2. договора заказчик обязан в течение 5-ти календарных дней подписать акт приемки-сдачи выполненных работ или направить Подрядчику мотивированный отзыв с указанием причин, препятствующих его подписанию. Если в течение 5-ти календарных дней Подрядчик не получит от Заказчика мотивированный отказ, акт приемки-сдачи работ считается подписанным со всеми вытекающими из этого обязательствами.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончания сдачи результатов работы.

Между тем, как усматривается из материалов дела, ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств по договору не произведена оплата выполненных работ в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 106.536 руб. 40 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчиком доказательств погашения задолженности полностью или частично суду не представлено, требование истца в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствии просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком допущены просрочки в оплате, то следует признать правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8.233 руб. 60 коп.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между истцом и ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру правомерно предъявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 702, 740, 758, 762 ГК РФ, ст.ст. 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Сосновая-10» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Строй» задолженность в сумме 106.536 руб. 40 коп. (сто шесть тысяч пятьсот тридцать шесть рублей сорок копеек), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8.233 руб. 60 коп. (восемь тысяч двести тридцать три рубля шестьдесят копеек) и расходов по уплате госпошлины в сумме 4.443 руб. 10 коп. (четыре тысячи четыреста сорок три рубля десять копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.

Судья Назаренков Д.Е.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-92199/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 ноября 2010

Поиск в тексте