АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 08 декабря 2010 года Дело N А40-92213/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Моисеевой Ю.Б.
членов суда: единолично,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспериментальное художественно-производственное объединение «Вель»
о взыскании 29 615 руб. 09 коп.
при участии:
от истца – Разяповой Г.А. по доверенности от 10.11.10г., паспорт РФ
от ответчика – не явился
У с та н о в и л:
Иск заявлен о взыскании с ООО «ЭХПО «Вель» в пользу ОАО «Мосэнерго» 29 615 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными истцом на сумму задолженности по договору №0737217 от 01.07.03г.
Первоначально иск заявлен о взыскании 1 474 908 руб. 66 коп., в том числе 1 445 293 руб. 57 коп. задолженности по договору №037217 от 01.07.03г., 29 615 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Протокольным определением суда от 15.10.10 производство по делу в части взыскании 1 445 293 руб. 57 коп. долга прекращено.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение .ответчиком обязательств по договору №0737217 от 01.07.03г., выразившееся в несвоевременной оплате ответчиком за потребленную тепловую энергию.
Ответчик отзыва на иск не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, во исполнение обязательств по договору №0737217, заключенному сторонами 01.07.03г., в марте-июне 2010 года истцом поставлена, а ответчиком принята тепловая энергия на сумму 1 445 293 руб. 57 коп.
Факт принятия тепловой энергии на указанную сумму ответчиком не оспаривается.
Согласно нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В нарушение обязательств по договору, оплата поставленной истцом тепловой энергии произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных п.5.1.2 договора, - после обращения истца с настоящим иском в суд.
На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 615 руб. 09 коп. за период с 16.04.10г., 16.05.10г., 16.07.10г. по 30.07.10г., с учетом ставки рефинансирования 7,75% годовых.
Согласно п.51 Постановления Пленума ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
Проверив расчет процентов, суд находит его правильным, начисление процентов обоснованным и правомерным, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 615 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, в том числе от части иска, составляющей сумму долга, в отношении которой производство по делу прекращено определением суда от 15.10.10г., поскольку погашение суммы задолженности произведено ответчиком после обращения истца с иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 9, 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальное художественно-производственное объединение «Вель» в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 615 (двадцать девять тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 27 749 (двадцать семь тысяч семьсот сорок девять) руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятом Арбитражном апелляционном суде.
Судья Моисеева Ю.Б.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
