• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 02 ноября 2010 года  Дело N А40-92374/2010
 

Арбитражный суд в составе: судьи Т.Н. Ишановой

при ведении протокола судьей Ишановой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Закнефтегазстрой-Прометей»

к ответчику: ЗАО «СЦС Совинтел»

о взыскании 641 573 руб. 41 коп.

при участии:

от истца: Шкуро Ю.Н. по доверенности от 01.06.2010г., Диланян Ф.Г. по доверенности от 01.06.2010г.

от ответчика: Ямкова Н.В. по доверенности от 21.08.2010г.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 19.10.2010г. до 26.10.2010г. в соответствии с ст. 163 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 606.688 руб. 81 коп. излишне уплаченных денежных средств, 34 884 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании договора № 109655 от 24 мая 2006 г., обязании ответчика произвести перерасчет выставленных счетов согласно условиям договора по курсу ЦБ России.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Закнефтегазстрой-Прометей» (заказчик, истец) и ЗАО «Инвестэлектросвязь» (ЗАО «СЦС Совинтел», оператор, ответчик) заключен договор № 109655 от 24 мая 2006 г., согласно которому оператор обязуется оказывать заказчику услуги связи, а заказчик обязуется оплачивать их на условиях договора. Вид услуг, их объем и стоимость указаны в Приложениях к настоящему договору.

Истец ссылается на то, что за весь период действия договора истец исправно выполнял свои обязательства перед ответчиком, в том числе по оплате оказанных услуг в соответствии с выставленными счетами.

Ежемесячная абонентская плата за выделенный канал составляет 680 долларов США, в том числе НДС, включает в себя возможность принять 40 гигабайт трафика Интернет. Дополнительный трафик оплачивается по тарифу 0,017 долларов США (в том числе НДС) за каждый мегабайт.

Ответчиком предоставлен доступ к информации с сервера статистики https// stat.corbina.net/userlogin.pl?url=/intindex.pl. для ознакомления истца с объемом использованного трафика контроля. Представленные счета ответчика по оплате использованного трафика и данные сервера статистики должны быть идентичными.

Рассмотрение счетов-фактур №№ 9CR7707 от 31.03.2009 г., 9CR10151 от 30.04.2009, 9CR15370 от 31.05.2009 г., 907-C03NY от 31.07.2009г., представленных истцу для оплаты услуг оказанных ответчиком, выявило несоответствие. В соответствии с представленными к оплате счетам объем потребленного истцом трафика (входящего) 2009 г. составил: за март - 199,134 Гб, за апрель - 444,646 Гб, за май - 442,214 Гб, за июль - 192,324 Гб. Однако, гласно статистике, представленной на сайте Ответчика https// stat.corbina.net/userlogin.pl?url=/intindex.pl. в 2009г. объем потребляемого истцом трафика (входящего) указан за март 2,317 Гб, за апрель 2,765 Гб, за май 663 Гб. При этом, собственная система контроля объема трафика истца на основании данных ISA сервера показывает, что объем потребляемого трафика в 2009 г. составил за март - 52,51 Гб, апрель - 48,48 Гб, май -6.52 Гб, июль - 53,99 Гб, что полностью совпадает со статистическими данными, представленными независимой компанией ЗАО «СОФИНТЕГРО», обслуживающей сервер ООО «ЗНГС-Прометей».

Ответчик не представил официальные документы, подтверждающие обоснованное требование оплаты выставленных счетов с указанием соответствующих IP адресов и объем трафика.

В связи с чем истец полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (принят ГД ФС РФ 18.06.2003) основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с ст. 22 Правил применения автоматизированных систем расчетов от 02.07.2007г. №73 в случае измерения автоматизированной системой расчетов объема переданной (принятой) информации объем информации измеряется с точностью до байта.

Согласно п. 44 Правил оказания телематических услуг связи утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007г. №575, по обращению абонента оператор связи должен произвести детализацию счета, то есть предоставить дополнительную информацию об оказанных телематических услугах связи.

Указанными правилами содержание дополнительной информации об оказанных телематических услугах не определено.

Требования к автоматизированной системой расчетов содержатся в Правилах применения автоматизированных систем расчетов, утвержденных Приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 02.07.2007 N 73. Требования к функциям и техническим параметрам автоматизированной системой расчетов, предназначенной для автоматизации расчетов с абонентами (Приложение N 1 к Правилам применения АСР), не предусматривают обеспечение возможности получения информации о посещаемых абонентом ресурсов сети, в частности их IP-адресов.

В соответствии с п. 2.1.3 оператор обязан вести учет фактически оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, ответчик ведет систематизированную систему расчетов «СОФТЕЛ 2» (версия ПО 3.0), которая сертифицирована в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 896, что подтверждается сертификатом соответствия № ОС-4-СТ-0200. С использованием указанной системы ответчиком выставлены счета №№ 9CR7707 от 31.03.2009 г., 9CR10151 от 30.04.2009, 9CR15370 от 31.05.2009 г., 907-C03NY от 31.07.2009г., с приложением к ним детализаций.

В соответствии с п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данные полученные истцом исходя из показаний собственной системы контроля объема трафика на основании данных ISA сервера, а так же данным представленным компанией ЗАО «СОФИНТЕГРО» не могут служить основанием для проведения перерасчета за оказанные услуги.

Следовательно, исковые требования о взыскании 606 688 руб. 81 коп. излишне уплаченных денежных средств по выставленным счетам № 9CR7707 от 31.03.2009 г., 9CR10151 от 30.04.2009, 9CR15370 от 31.05.2009 г., 907-C03NY от 31.07.2009г., а так же требования о взыскании 34 884 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму излишне уплаченных денежных средств 606 688 руб. 81 коп. не подлежат удовлетворению.

Истец также не доказал обоснованность заявленного требования об обязании ответчика произвести перерасчет выставленных счетов согласно условиям договора по курсу ЦБ России.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 779, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 65, 66, 71, 75, 106, 110, 123, 156, 167-170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Закнефтегазстрой-Прометей» к ответчику ЗАО «СЦС Совинтел» о взыскании 641 573 руб. 41 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья Т.Н. Ишанова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-92374/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 02 ноября 2010

Поиск в тексте